Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2004, 16.11.2004 по делу N 10АП-787/04-АК Вычетам подлежат суммы НДС, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

22 ноября 2004 г. Дело N 10АП-787/04-АКрезолютивная часть объявлена 16 ноября 2004 г. “

(извлечение)

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи М., судей И., Ч., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А., при участии в заседании от истца (заявителя): не явился, надлежащим образом извещен; от ответчика: П. ведущий специалист, доверенность от 01.11.2003 N 03-15-06/3404, Д. - старший госналогинспектор, доверенность от 31.05.2004 N 03-15-06/696, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Московской области на
решение Арбитражного суда Московской области от 31 августа 2004 г. по делу N А41-К2-10090/03, принятое судьей Т., по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью “Монолит Дизайн“ к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московской области о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Монолит Дизайн“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области о признании недействительными решения МРИ МНС РФ N 2 по Московской области от 19.06.2003 N 1045 о привлечении ООО “Монолит Дизайн“ к налоговой ответственности и требований N 348 и N 349 от 19.06.2003.

Решением суда от 31.08.2004 по делу А41-К2-10090/03 исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области, в которой Инспекция просит решение суда отменить, полагая, что при налоговом вычете сумм, возвращенных авансовых платежей, истцом не соблюдены условия п. 5 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: не расторгнут договор поставки продукции между истцом и ООО “Лиард Строй“ от 26.11.2001.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, рассмотрев материалы камеральной налоговой проверки по налогу на добавленную стоимость за февраль 2003 г., руководителем Межрайонной инспекции N 2 по Московской области принято решение от 19.06.2003 N 1045 о привлечении ООО “Монолит Дизайн“ к налоговой ответственности по п. 1
ст. 122 НК РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2003 г. в виде штрафа в сумме 7200000 руб., предложено уплатить недоимку в сумме 36000000 руб., пени - 293200 руб. (л. д. 9 - 10).

В обоснование принятого решения Инспекция указала на то, что сумма налога на добавленную стоимость по авансовым платежам, полученным от ООО “Лиард Строй“ в счет предстоящих поставок материалов в сумме 216000000 руб., НДС 36000 тыс. руб., необоснованно предъявлена к вычету (при возврате авансов), поскольку в соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога только в случае расторжения соответствующего договора.

Материалами дела установлено: между истцом и ООО “Лиард Строй“ заключен договор от 26 ноября 2001 г. N 0111/2 на поставку строительных материалов и изделий для строительных объектов на сумму 1500000000 руб., в том числе НДС 20% - 250000000 руб. Оплата товара производилась авансовыми платежами. В целях контроля за расходами денежных средств, перечисляемых в виде авансовых платежей, в п. 4.6 договора от 26.11.2001 N 0111/2 оговорено условие о том, что истец возвращает контрагенту сумму неиспользованного авансового платежа.

По платежному поручению от 03.02.2003 N 157 истец получил от ООО “Лиард строй“ авансовый платеж в сумме 216000000 руб., в том числе НДС - 36000000 руб., который впоследствии - 28.02.2003 был возвращен покупателю в соответствии с условиями договора по платежному поручению N 106 (л. д. 64 - 65).

Расчеты между сторонами произведены в рамках одного налогового периода: февраль 2003 г. Поскольку получение и возврат авансовых платежей произведены в одном налоговом периоде, истец правомерно заявил НДС к вычету.

В тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеются в виду подпункты 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ, а не подпункты 1 - 3 пункта 3 статьи 146.

Согласно п. 4 ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, исчисляемая по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 - 3 пункта 3 статьи 146 НК РФ, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В Письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 01.12.2003 N 03-1-08/3465/16 (л. д. 61 - 62) указано, что в случае, если получение авансовых платежей и их возврат производятся в одном налоговом периоде, то по итогам данного налогового периода налоговая база определяется с учетом уменьшающих ее изменений в этом налоговом периоде.

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие расторжение договора и подтверждающие возврат авансовых платежей, опровергается материалами дела.

В соответствии с п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные продавцами и уплаченные ими в бюджет с сумм авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Одним из условий договора от 26.11.2001 N 0111/2 являлось то, что неиспользованные авансовые платежи
возвращались покупателю - ООО “Лиард Строй“ по окончании каждого месяца (п. 4.6 договора), следовательно, возврат авансовых платежей не требовал расторжения договора, а являлся одним из его условий.

Возврат сумм неиспользованного авансового платежа возвращен истцом контрагенту 28.02.2003 платежным поручением N 106 (л. д. 65).

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, п. 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 31 августа 2004 г. по делу А41-К2-10090/03 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 2 по Московской области - без удовлетворения.