Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2002 N КА-А40/3281-02 Использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 мая 2002 г. Дело N КА-А40/3281-02

(извлечение)

Институт биоорганической химии им. ак. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова обратился в Арбитражный суд г. Москвы к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы с иском о признании недействительным решения N 17-13-040 от 13.11.2001 г., которым на него наложено взыскание за неуплату налога на землю.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2002 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец в кассационной жалобе просит
об их отмене, как вынесенных с нарушением норм материального права, а именно: ч. 4 ст. 12 ФЗ “О плате за землю“, п. 6 ст. 6 ФЗ “О науке и научно-технической политике“ N 127-ФЗ от 23.08.1996 г., ст. 652 ГК РФ, ст. 653 ГК РФ, п. 35 Инспекции МНС РФ от 21.02.2000 г. N 56.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “Инспекции МНС РФ от 21.02.2000 г. N 56“ имеется в виду Инструкция МНС РФ от 21.02.2000 г. N 56.

Проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа соответствует Закону РФ “О плате за землю“, п. 1 ст. 122 НК РФ и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Выводы суда являются правильными.

Как видно из материалов дела, решением ИМНС РФ N 28 ЮЗАО г. Москвы от 13.11.2001 г. N 17-13-03 истец привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, выразившегося в том, что он в период с 1998 - 2000 гг. не уплачивал земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: ул. Миклухо - Маклая д. 16/10 и ул. Островитянова, вл. 14, занятых зданиями, переданными в аренду сторонним организациям.

Суд первой и апелляционной инстанции установил, что истец передал по договору от 01.01.1995 г. N 5 в аренду АОЗТ “Арго“ нежилые помещения и часть земельного участка, необходимого для их использования общей площадью 6951 кв. м, расположенные по адресу:
г. Москва, ул. Островитянова, д. 14.

Земельный налог за 1998 - 2000 гг. за землепользование истцом не уплачивался.

В силу ст. 1 Закона РФ N 1738-1 от 11.10.1991 г. “О плате за землю“ использование земли в Российской Федерации является платным. Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.

Согласно ст. 15 данного Закона основанием для установления налога и арендной платы на землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения и пользования (аренды) земельным участком.

В соответствии с ч. 4 п. 23 ст. 12 Закона РФ “О плате за землю“ взимание земельного налога с юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, производится при передаче ими земельных участков в аренду (пользование) с площади, переданной в аренду (пользование).

Поэтому оспариваемый ненормативный акт соответствует требованиям законодательства, вынесен ответчиком в пределах своих полномочий, не нарушает права и охраняемые законом интересы истца.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются обоснованными нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.02.2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 25.03.2002 г. по делу N А40-45300/01-111-480 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.