Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 16.05.2002 N КГ-А41/2926-02 Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 мая 2002 г. Дело N КГ-А41/2926-02

(извлечение)

Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ООО “Арсенал - Строй“ о взыскании с ЗАО “СМУ-1“ 255406 руб. 32 коп. задолженности за выполненные истцом работы по договору субподряда от 20.04.01 N 5 и 18514 руб. 04 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением от 26.02.02 иск удовлетворен в отношении задолженности, во взыскании процентов отказано со ссылкой на то, что работы производились на объекте, заказчиком которого является бюджетная организация и что по этой причине в связи с
недостаточным финансированием генподрядчик не мог своевременно оплатить работу субподрядчика (истца).

В порядке апелляции решение не обжаловалось.

Считая решение незаконным в части отказа во взыскании процентов, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит решение изменить, иск удовлетворить полностью.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 3 ст. 401 ГК РФ) не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Решение в части отказа во взыскании процентов с коммерческой организации, каковой является ЗАО “СМУ-1“, противоречит закону и подлежит изменению, а иск - удовлетворению в полной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.02 по делу N А41-К1-1292/02 изменить.

Иск в части взыскания процентов удовлетворить.

Взыскать с ЗАО “СМУ-1“ в пользу ООО “Арсенал - Строй“ 18514 руб. 04 коп. процентов и 840 руб. 56 коп. расходов по уплате госпошлины.