Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.05.2002 N КА-А40/2995-02 От уплаты налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 мая 2002 г. Дело N КА-А40/2995-02

(извлечение)

Решением от 11.02.02 Арбитражного суда г. Москвы ИМНС N 29 по ЗАО г. Москвы обязана произвести зачет экспортного НДС в сумме 2018000 руб. в счет уплаты НДС в IV квартале 2000 г.

Удовлетворяя иск, суд указал, что истец - ООО “Омикс-М“ осуществил экспорт товара за пределы стран - участников СНГ, получил за него валютную выручку, оплатил НДС при приобретении товара российскому поставщику, поэтому имеет право на зачет НДС на основании пп. “а“ п. 2 ст. 5 Закона РФ
“О налоге на добавленную стоимость“, ст. ст. 164, 165 НК РФ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо пп. “а“ п. 2 ст. 5 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.1991 имеется в виду пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ N 1992-1 от 06.12.1991.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен без учета требований ст. 87 НК РФ и п. п. 1.3.1, 1.3.2, 1.3 Временных Методических указаний по организации контроля за правильностью возмещения сумм НДС организациям - экспортерам.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, возражавших против удовлетворения жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Необходимые документы для подтверждения фактов экспорта, получения валютной выручки, уплаты НДС поставщику истцом представлены, оценены судом как достоверные доказательства.

При таких данных суд сделал правомерный вывод об отсутствии у Налогового органа оснований для отказа истцу в зачете НДС.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Ссылка ответчика на необходимость проведения встречных проверок поставщика не является поводом к отказу в удовлетворении заявленных требований, т.к. право добросовестного налогоплательщика на возмещение или зачет не зависит от действий других налогоплательщиков.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.02 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.