Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.04.2002 N КА-А40/1838-02 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов предоставляется пакет документов, предусмотренный Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 апреля 2002 г. Дело N КА-А40/1838-02

(извлечение)

Иск заявлен о признании недействительным решения N 05-02-35к от 21.08.2001 ИМНС Российской Федерации N 10 по ЦАО г. Москвы и обязании возместить из бюджета НДС в сумме 2753893 руб. за апрель - июнь 2001 года.

Решением суда от 04.12.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2002 года, иск удовлетворен в связи с тем, что истцом в обоснование заявленной льготы представлены все документы, предусмотренные ст. 165 НК Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИМНС Российской Федерации N 10 по ЦАО г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что истец в нарушение п. 1 ст. 165 НК Российской Федерации не представил в полном объеме комплект документов в обоснование применения налоговой ставки 0% по подп. 1 п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации, а именно отсутствуют доказательства поступления в полном объеме выручки по контракту N 21/00 от 22.12.00; не представлены приложения к контракту и письма покупателя о конкретном адресе разгрузки по каждой поставке; кроме того, по мнению заявителя, суд обязал ответчика возместить из федерального бюджета НДС в сумме 2753893 руб. за период апрель - июнь 2001 года, в то время как согласно представленным декларациям за указанный период сумма НДС составила 2722803 руб.

Истец с доводами кассационной жалобы не согласен по мотивам, изложенным в судебных актах.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления суда.

Для подтверждения права на применение налоговой ставки 0% в соответствии с п. 1 ст. 164 НК Российской Федерации истцом были представлены в ИМНС документы, предусмотренные ст. 165 НК Российской Федерации: контракт N 21/00 от 22.12.2000, выписки банка, подтверждающие фактическое зачисление валютной выручки, ГТД, копии товаро - сопроводительных документов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации.

Истцом также были представлены налоговому органу договоры с Российскими поставщиками, счета - фактуры, платежные документы на оплату НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере.

Сумма НДС, уплаченная поставщикам товара на основании выставленных
ими счетов - фактур, подлежит вычету из общей суммы НДС, уплаченного налогоплательщиком за отчетный период на основании п. 2 ст. 171 НК Российской Федерации, а в случае превышения указанных вычетов над суммой налогов, подлежащих уплате налогоплательщиком за отчетный период, подлежит возмещению в соответствии с п. 4 ст. 176 НК Российской Федерации.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неполное поступление валютной выручки по контракту N 21/00 от 22.12.00 противоречит письму ОАО АКБ “Автобанк“ от 29.11.2001 N 07-4/18349 и ведомости банковского контроля, из которых следует, что по указанному контракту валютная выручка поступила в полном объеме, исходя из фактурной стоимости отгруженного товара - 889200 долларов США, паспорт сделки закрыт 05.07.2001.

Приложения к контракту N 1, 2 имеются в материалах дела. Непредставление налоговому органу указанных приложений и писем покупателя о конкретном адресе разгрузки не является основанием для отказа в возмещении НДС; конкретные адреса поставок указаны в ГТД.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета, заявленной истцом, сумме, отраженной в налоговых декларациях за апрель - июнь 2001 года, не соответствуют материалам дела.

Как следует из имеющейся декларации по НДС по налоговой ставке 0% за период с 01.01.2001 по 30.04.2001 предъявлен к возмещению НДС в размере 4594976 руб., в том числе за апрель предъявленная к возмещению из бюджета сумма составила 1438758 руб.

По декларации за период с 01.06.01 по 30.06.01 предъявлена к возмещению сумма 1315135 руб., итого за спорный период согласно налоговым декларациям следовало к возмещению из бюджета НДС в размере 2753893 руб., т.е. сумма заявленных и удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175,
177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда от 04.12.2001 и постановление от 24.01.2002 по делу N А40-36622/01-33-384 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 04.12.2001 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.03.2002.