Постановление ФАС Московского округа от 04.03.2002 N КА-А40/978-02 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации юридического лица, т.к. нарушения порядка образования юридического лица или несоответствия его учредительных документов закону не установлено.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 4 марта 2002 г. Дело N КА-А40/978-02
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.12.01, Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 36 по Юго - Западному административному округу г. Москвы (ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы) отказано в иске к Московской регистрационной Палате (МРП) о признании недействительной государственной регистрации ООО “Евроснабкомплект“ от 10.11.99 N 1602625.
В качестве третьего лица по делу привлечено ООО “Евроснабкомплект“.
В кассационной жалобе истец просит отменить данные судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, т.к. арбитражным судом первой и апелляционной инстанций неправильно оценены представленные по делу доказательства, нарушены ст. ст. 10, 44, 69, 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представители ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы и МРП в судебное заседание не явились.
В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель третьего лица указывал на несостоятельность доводов этой жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной государственной регистрации МРП 10.11.99 ООО “Евроснабкомплект“ в связи с тем, что единственный учредитель общества Сосновский С.А. не принимал решения о его создании.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.
При этом в судебном заседании было установлено, что учредитель ООО “Евроснабкомплект“ Сосновский С.А. имел волеизъявление на создание этого юридического лица, а в дальнейшем - на передачу своей доли в уставном капитале другому лицу.
Поэтому, в связи с отсутствием нарушений порядка образования юридического лица или несоответствия его учредительных документов закону, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст. ст. 13, 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд правомерно и обоснованно отказал в иске.
Доводы же кассационной жалобы о нарушении судом норм процессуального права являются несостоятельными и, как не свидетельствующие о неправильном применении арбитражным судом норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Арбитражный суд исследовал и оценивал доказательства, соблюдая требования ст. ст. 52, 53, 54, 56, 57, 59, 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в судебном заседании.
Не было допущено судом и нарушений ст. ст. 44, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. вызванный определением от 11.09.01 свидетель Сосновский С.А. в судебные заседания не являлся.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16 октября 2001 года и постановление от 20 декабря 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32202/01-122-216 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.