Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2002 N КА-А41/392-02 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с налогоплательщика штрафа частично, т.к. суд кассационной инстанции не нашел нарушений применения норм материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 февраля 2002 г. Дело N КА-А41/392-02

(извлечение)

Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по городу Павловский Посад о взыскании с налогоплательщика штрафа.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2001 г. штраф взыскан в размере 10000 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 3 декабря 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты в части отказа в иске по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция,
изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены судебных актов нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, с учетом уточнения истцом суммы иска, штраф составляет 30132 руб., из них - 15132 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации и 15000 руб. на основании п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации, что соответствует пунктам 1.2 и 1.4 решения Инспекции от 29 марта 2001 г. N 02-2383 (л. д. 5).

Налогоплательщик признал сумму иска в размере 30132 руб. (л. д. 21).

Арбитражный суд первой и апелляционной инстанций, применив п. 3 ст. 112 и п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшив взыскиваемую сумму до 10000 руб., исходил из оценки Устава и деятельности налогоплательщика, одним из предметов деятельности которого являются научно - исследовательские, проектные и опытно - конструкторские работы по обоснованию безопасности атомных станций (л. д. 24).

Учитывая, что Законом, в частности, пунктом 4 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации, такое право предоставлено суду и он воспользовался им, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15 октября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 3 декабря 2001 г. по делу N А41-К2-13862/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ по городу Павловский Посад - без удовлетворения.