Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 12.02.2002 N КГ-А40/104-02 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2002 г. Дело N КГ-А40/104-02

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего С., судей Б., Н., рассмотрев заявление Н. о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 года по делу КГ-А40/104-02 (А40-104/01-105-146),

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2002 года в кассационную инстанцию по почте от Н. поступило заявление о необходимости разъяснения ему вышеназванного постановления в части, касающейся применения судом, утвердившим спорное мировое соглашение, положений, содержащихся в протоколе N 37 правления ГК “АРКО“ от 16.11.1999. Обсудив данное заявление Н., судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения, поскольку считает, что текст постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 30 января 2002 года по делу N А40-104/01-105-146 (КГ-А40/104-02) кассационной инстанцией был изложен ясно и понятно и его изложение не может вызывать затруднений в уяснении принятого по жалобам Н. и С. данного судебного акта.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 139 АПК РФ, судебная коллегия считает законным и обоснованным отказать Н. в удовлетворении вышеназванного заявления.

А поэтому, руководствуясь ст. ст. 139 - 140, 171 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Н. о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 января 2002 года по делу N КГ-А40/104-02(А40-104/01-105-146) - отказать.