Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 01.02.2002 N КА-А40/7402-01 В случае неясности решения арбитражный суд, разрешивший спор, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, разъяснить решение, не изменяя его содержания, а также по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения. О разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок выносится определение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2002 г. Дело N КА-А40/7402-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Летягиной В.А., судей Латыповой Р.Р., Фоминой Е.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителя сторон заявление ООО “Мединвестбанк“ об исправлении описок,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2001 года было отменено решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10499/01-116-129 от 2 августа 2001 года и постановление того же суда от 23 октября 2001 года и вынесено новое решение, которым признано недействительным решение Инспекции Министерства по налогам и сборам N 4 Южного административного округа г. Москвы N 11/2171-Н от 23.02.01
о взыскании с ООО “Мединвестбанк“ пени в размере 15188707 рублей 96 коп.

Однако при написании резолютивной части и мотивированного постановления судом кассационной инстанции были допущены описки, об исправлении которых просит в своем заявлении ООО “Мединвестбанк“.

Так, во вводной части указано, что жалоба подана на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 сентября 2001 года и постановление от 15 октября 2001 года.

Аналогичная описка допущена и в резолютивной части постановления. В то время как судебные акты, законность которых проверялась ФАС МО, были датированы 2 августа 2001 года и 23 октября 2001 года.

Кроме того, заявитель указывает, что в описательной части указано на то, что судебные акты от 2 августа 2001 года и 23.10.2001 выносились Арбитражным судом Московской области, а не г. Москвы.

Кассационная инстанция, обсудив доводы, изложенные в заявлении, считает необходимым в соответствии со ст. 139 АПК РФ исправить допущенные описки, поскольку они не меняют существа вынесенного постановления.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить допущенные во вводной, описательной и резолютивной частях постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2001 года по делу N КА-А40/7402-01 описки.

Считать, что обжаловалось и отменено решение от 2 августа 2001 года и постановление от 23 октября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10499/01-116-129.