Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2002 N КА-А41/8167-01 Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если в решении или постановлении отсутствует ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения или постановления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 января 2002 г. Дело N КА-А41/8167-01

(извлечение)

Инспекция МНС России по городу Подольск Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к производственному кооперативу “Вымпел - 1“ о взыскании 59094 руб. штрафных санкций в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, п. 3 ст. 120 Кодекса по решению Инспекции от 20.11.2000 N 02-10/156 на основании акта выездной налоговой проверки от 29.09.2000 N 217 за период с
1997 г. по 1 полугодие 2000 г.

Одновременно Кооперативом предъявлено встречное исковое требование о признании указанного решения Инспекции недействительным.

Решением от 04.10.2001 исковые требования Инспекции удовлетворены в размере 4705 руб. 60 коп., в остальной части иска отказано. Встречный иск Кооператива удовлетворен частично, решение Инспекции признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 10068 руб. 87 коп., 2087 руб. пени, 2014 руб. штрафа; налога на прибыль в размере 6558 руб., 1312 руб. пени, 821 руб. штрафа; 30000 руб. штрафа по ст. 120 НК РФ.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Кооператива, в которой последний просит отменить решение суда, принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в решении суда. Одновременно истцом заявлено ходатайство о возврате кассационной жалобы, поданной по истечении срока 08.12.2001 без ходатайства о его восстановлении.

Ответчик возражает против заявленного ходатайства, предъявив документы, свидетельствующие о подаче кассационной жалобы своевременно 04.12.2001.

Поскольку в материалах дела имеется конверт со штемпелем об отправке кассационной жалобы 04.12.2001, в заседание суда кассационной инстанции обеими сторонами предъявлены подлинные конверт, почтовая квитанция и уведомление о вручении почтового отправления, свидетельствующие о совершении ответчиком всех процессуальных действий в срок до 04.12.2001, ходатайство истца о возвращении кассационной жалобы ответчика подлежит отклонению как противоречащее имеющимся в деле и представленным суду кассационной инстанции документам.

Согласно п. 2 ст. 127 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного
суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Нарушение норм процессуального права является основанием к отмене решения или постановления, если в решении или постановлении отсутствует ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения или постановления (подпункт 4 п. 3 ст. 176 АПК РФ).

В решении суда отсутствуют ссылки на нормы права, регулирующие взимание налога на прибыль, НДС, на имущество, которыми руководствовался арбитражный суд при принятии решения; в решении не указано доводов, по которым суд отклонил доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для рассмотрения в соответствии с требованиями АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.10.2001 по делу N А41-К2-3681/01 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.