Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.01.2002 N КГ-А41/7850-01 Дело о взыскании суммы основного долга по договору уступки права требования по договору поставки передано на новое рассмотрение, т.к. судом не дана оценка действиям сторон по принятию исполнения обязательств по указанным договорам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 января 2002 г. Дело N КГ-А41/7850-01

(извлечение)

ООО “Формат“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО “Молоковская картонажно-полиграфическая фабрика“ о взыскании суммы основного долга в рублях в сумме, эквивалентной 79027 долл. США по курсу Банка России на день платежа, и неустойку в рублях в сумме, эквивалентной 82978 долл. США по курсу Банка России на день платежа, из расчета размера неустойки 105% за 21 месяц.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО “Комплектцентр“.

До рассмотрения спора по существу истцом уточнен
предмет иска: взыскание задолженности в указанной сумме.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2000 по делу N А41-К1-16837-01 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение суда от 08.11.2000 по делу N А41-К1-16837-01 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.01.01 по делу N КГ-А41/6356-01 принятые по делу судебные акты отменены как незаконные, дело передано на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.01 по делу N А41-К1-16837-01 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение суда от 26.09.01 по делу N А41-К1-16837-01 на предмет законности и обоснованности проверено не было.

В кассационной жалобе на решение суда Арбитражного суда Московской области от 26.09.01 по делу N А41-К1-16837-01 истец просит указанный судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением применения норм процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ указания арбитражного суда, рассматривающего дело в кассационной инстанции, изложенные в постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.

В постановлении ФАС МО от 18.01.01 по делу N КГ-А41/5356-00 указано, что иск был заявлен на основании договора уступки требования от 13.08.98, по которому кредитор ответчика по контракту N 26 от 04.03.97 - ООО
“Комплектцентр“ уступил требование исполнения обязательств по контракту истцу, “а именно, оплаты долга в размере 96500 долларов США по курсу ЦБ Российской Федерации“. Судом, как установила кассационная инстанция, не дана, оценка последующим действиям сторон по принятию исполнения обязательств по контракту и договору уступки: составлению акта сверки расчетов, оплате ответчиком кредиторской задолженности истцу, принятию товара по обусловленной цене.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо постановления ФАС МО от 18.01.01 по делу N КГ-А41/5356-00 имеется в виду постановление ФАС МО от 18.01.01 по делу N КГ-А41/6356-00.

Суд, вновь рассматривая дело, в нарушение установленного ст. ст. 475, 518 ГК РФ, пришел к заключению, что замена дефектной машины, поставленной в 1997 году, на другую, ее принятие ответчиком без каких-либо оговорок, не является исполнением обязательств по контракту N 26 от 04.03.97, а потому составление акта сверки расчетов и иные действия сторон, не свидетельствуют об исполнении обязательств по указанному контракту, и, следовательно, исковые требования являются неправомерными.

При указанных обстоятельствах, судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение с учетом замечаний, данных кассационной инстанцией в постановлении ФАС МО от 18.01.01 по делу N КГ-А41/5356-00.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо постановления ФАС МО от 18.01.01 по делу N КГ-А41/5356-00 имеется в виду постановление ФАС МО от 18.01.01 по делу N КГ-А41/6356-00.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.01 по делу N А41-К1-16837-01 отменить, дело передать на новое рассмотрение в ту же инстанцию.