Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2001 N КА-А41/7655-01 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании штрафа за нарушение Закона РФ “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившееся в использовании неисправной контрольно - кассовой машины.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 29 декабря 2001 г. Дело N КА-А41/7655-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.01 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Протвино Московской области отказано в иске к предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. о взыскании штрафа в размере 2860 руб. за нарушение Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, выразившееся в использовании неисправной контрольно - кассовой машины.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Протвино просит отменить данный судебный акт в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права (Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, Постановления Правительства РФ от 30.07.93 N 745, Распоряжения Правительства РФ от 29.09.97 N 1402-р).
В судебном заседании представители истца поддержали доводы и требования кассационной жалобы.
Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, как принятый с нарушением норм материального права - Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения от 25.09.01.
При этом судом было установлено, что решением истца от 26.04.01 N 35, на основании акта проверки от 25.04.01, на ответчика был наложен штраф в размере 2860 руб. за использование неисправной контрольно - кассовой машины, так как на ней отсутствовало средство визуального контроля - голограмма “Сервисное обслуживание 2000 года“.
Отказывая в иске о взыскании не уплаченного в добровольном порядке штрафа по решению истца от 26.04.01, суд исходил только из того, что на контрольно - кассовой машине ответчика, при проверке в 2001 году должна была быть голограмма 2001 года, а не 2000 года.
Арбитражный суд кассационной инстанции находит данное решение суда от 24.09.01 подлежащим отмене, а иск удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что ответчик использовал при денежных расчетах с населением неисправную контрольно - кассовую машину.
Ответчиком было допущено нарушение Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1 “О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением“, решение истца от 26.04.01 вынесено без нарушения требований действующего законодательства.
В соответствии со ст. 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 сентября 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-10094/01 отменить.
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. штраф - 2860 руб., из них 572 руб. в федеральный бюджет, а 2288 руб. в местный бюджет.
Взыскать с ПБОЮЛ Ф.И.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину - 150 рублей.