Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 28.12.2001 N КГ-А40/7681-01 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/7681-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2001 года удовлетворен иск Прокуратуры г. Москвы в интересах ОАО “Завод им. И.А. Лихачева“ (АМО ЗИЛ) о взыскании в пользу АМО ЗИЛ с ООО “Олтэкс“ задолженности за проданные по договору N 40-КП-99/98 от 19.12.97 автомобили в сумме 174.963 руб. 16 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 754963 руб. 20 коп.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на нарушение судами норм материального права, в
частности, положений ст. 333 ГК РФ, в силу которой (по его мнению) размер подлежащей взысканию неустойки должен быть уменьшен до суммы основного долга.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты по делу не подлежат отмене.

Суды полно и всесторонне изучили все доказательства по делу, дали им надлежащую оценку, мотивированно сославшись на соответствующие нормы материального закона - ст. ст. 307, 309, 330, 333, 414, 431, 506 ГК РФ, не нарушив при этом норм процессуального права, в том числе ст. ст. 59, 127, 155, 159 АПК РФ.

Утверждения ответчика по делу и его расчеты, направленные на уменьшение взыскиваемых с него штрафных санкций за нарушение договорных обязательств по своевременной оплате поставленной ему продукции, исследованы судами, оценены и отклонены с приведением подробной аргументации, связанной с исчислением порядка, срока поставки и оплаты автомобилей, степени вины ответчика, выраженной в длительном сроке неоплаты продукции, не позволяющих в данном случае говорить о какой-либо безусловной необходимости уменьшать размер неустойки до размера, предлагаемого ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2001 года и постановление апелляционной инстанции того же суда от 30 октября 2001 года по делу N А40-18965/01-28-273 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Олтэкс“ в доход федерального бюджета госпошлину за кассационную жалобу в сумме 3570 руб.