Постановление ФАС Московского округа от 26.12.2001 N КА-А40/7551-01 От налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7551-01
(извлечение)
Решением от 01.08.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО “Юниверсал - Тур“ и признал недействительным решение Межрайонной ИМНС РФ N 41 по г. Москве N 26 от 25.04.2001 г.
Постановлением от 09.10.2001 г. апелляционная инстанция решение суда оставила без изменения.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит судебные акты отменить, иск оставить без рассмотрения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Согласно материалам дела и как установлено судом, истец правомерно воспользовался льготой, предусмотренной Законом РФ “О налоге на добавленную стоимость“, оснований для доначисления НДС с экспортных оборотов и привлечения истца к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ не имеется.
При этом суд исходил из доказанности факта экспорта товара, поступления валютной выручки по экспортному контракту и уплаты истцом НДС поставщику.
Указанные выводы суда ответчик не оспаривает.
В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что в результате внешнеторговой сделки налогоплательщик не имел прибыли и целью истца по заключению договора являлось возмещение из бюджета сумм НДС.
Доводы ответчика являются необоснованными.
При покупке товара у ООО “Геро - Трейд“, истец уплатил последнему налог на добавленную стоимость.
Приобретенный товар был реализован на экспорт по контракту с иностранной фирмой.
В соответствии с пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.
Принимая решение и постановление по делу, суд правомерно сослался на п. 3 ст. 7 Закона РФ “О НДС“.
Сделки истца по покупке и продаже устройства для нанесения клея не признаны недействительными.
Доводы налоговой инспекции относительно недобросовестности истца построены на его предположении и ничем не подтверждаются.
Исходя из изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 01.08.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.10.2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21021/01-112-220 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.