Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2001 N КГ-А40/7515-01 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, т.к. оплата поставленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не произведена.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/7515-01

(извлечение)

Государственное унитарное предприятие (ГУП) “Мосгортепло“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с жилищно - строительного кооператива (ЖСК) “Внешпосылторговец-2“ 83273 руб. 23 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с мая 1998 по декабрь 1998 года.

Иск заявлен на основании договора от 01.12.96.

Решением суда от 01.08.2001 исковые требования удовлетворены частично. С ЖСК “Внешпосылторговец-2“ взыскано в пользу ГУП “Мосгортепло“ 60450 руб. 15 коп. долга.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2001 решение оставлено
без изменения.

На принятые судебные акты ЖСК “Внешпосылторговец-2“ подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о их отмене как незаконных и необоснованных.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя и просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора от 01.12.96 N 1010/54, действие которого было продлено на 1998 год, истец в период с мая по декабрь 1998 года поставлял ответчику тепловую энергию в горячей воде в количестве и с тепловыми нагрузками, согласованными сторонами.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком в полном объеме не произведена.

Судом установлено, что задолженность по оплате энергии, поставленной в спорный период, составляет 60450 руб. 15 коп.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о наличии у ответчика обязанности оплатить тепловую энергию в размере и порядке, установленном договором.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам по делу и положениям ст. ст. 307, 309, 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что с заключением договора от 01.07.98 N 7.48601 на оказание информационных услуг договор от 01.12.96 на поставку тепловой энергии считается расторгнутым - подлежат отклонению, как не соответствующие обстоятельствам дела и закону.

Предметом договора от 01.07.98 является оказание ЖСК информационных услуг энергоснабжающей организации при осуществлении расчетов за услуги отопления и горячего водоснабжения непосредственно между гражданами потребителями услуг, проживающими в доме ЖСК и энергоснабжающей организацией.

Судом установлено, что переход на
прямые расчеты между гражданами - потребителями услуг, проживающими в ЖСК и ГУП “Мосгортепло“ произошел с 01.02.99.

Таким образом, расчеты за услуги теплоснабжения до введения новой формы расчетов должны производиться в соответствии с договором на поставку тепловой энергии от 01.12.96.

Аналогичное положение содержит и п. 2.2 Постановления Правительства Москвы от 31.12.96 N 1032 “О переходе на расчеты за услуги отопления и горячего водоснабжения непосредственно между гражданами и теплоснабжающими организациями“.

Доводы заявителя о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не могут быть признаны обоснованными.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт направления истцом в адрес ответчика претензии о необходимости погашения задолженности.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.08.2001 и постановление от 03.10.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24497/01-67-346 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Исполнение решения и постановления, приостановленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2001 возобновить.