Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2001 N КА-А40/7708-01 Дело о возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товара, экспортированного истцом, передано на новое рассмотрение, т.к. выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с экспортом.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7708-01
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью “МИТТЕ“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС России N 6 по ЦАО г. Москвы о возмещении из бюджета НДС, уплаченного поставщикам товара, экспортированного истцом во 2 квартале 1999 года - 1 - 3 кварталах 2000 года.
Решением от 8 октября 2001 года иск удовлетворен частично.
Постановлением апелляционной инстанции от 13 ноября 2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах Инспекция и налогоплательщик просят изменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобах.
Налогоплательщик обжалует отказ в иске по сумме 313715 руб.,
Инспекция обжалует сумму 2802787 руб. 42 коп., которую суд обязал возместить из бюджета.
Сумма иска с учетом уточнения истцом суммы составляет 3116562 руб. 42 коп. как указано в решении суда первой инстанции (том III, л. д. 143). При удовлетворении судом иска в части 2802787 руб. 42 коп. и при отказе в иске в части 313715 руб. общая сумма иска получается 3116502 руб. 42 коп., что не соответствует сумме, заявленной истцом и уплаченной им российским поставщикам за товар, поставленный на экспорт.
Учитывая, что суд первой и апелляционной инстанций не указывает конкретные документы по спорным поставкам, с учетом доводов истца и ответчика об авансовых платежах и за счет долга по некоторым позициям, суд кассационной инстанции не в состоянии рассчитать спорные суммы по конкретным поставкам, которые указаны истцом в исковом заявлении (том 1, л. д. 3 - 21).
При этом суд кассационной инстанции обращает внимание на постановление кассационной инстанции от 20 июня 2001 года (том III, л. д. 62 - 63), согласно которому “при необходимости следует также обсудить вопрос о проведении сторонами двухсторонней сверки расчетов заявленной к возмещению суммы НДС“.
Передавая дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция исходит из ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой оценка доказательств должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд кассационной инстанции исходит также из того, что невыполнение судом по данному делу указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло привести к вынесению неправильного судебного акта.
Поскольку выводы суда сделаны без исследования и оценки всех фактических обстоятельств дела, связанных с экспортом, судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом настоящего постановления и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2001 года, исследовать и оценить фактические обстоятельства дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 8 октября 2001 года и постановление от 13 ноября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-44616/00-33-729 отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.