Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2001 N КА-А40/7632-01 Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7632-01

(извлечение)

Решением от 24.08.2001, оставленными без изменения, постановлением от 23.10.2001, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Стройтехэкс“ к инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о возврате (с учетом уточнения) 41938 руб. 34 коп. налога и пени, поскольку ответчик неправомерно выставил инкассовые поручения N 2841, 2842, 2845, 2846, 2847, 2848, 2849, 2850 от 13.07.99 о взыскании налога на прибыль и НДС и пени.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171, АПК РФ в
связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.

Истец просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на законе и материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела истец, при наличии достаточного денежного остатка на его лицевом счете, предъявил в АКБ “Бизнес“ платежные поручения N 90 - 93 от 07.10.98 об уплате налога на прибыль и НДС за 3 квартал 1998 года на общую сумму 45000 руб. (л. д. 9 - 12). Данные платежные поручения налогоплательщик не отозвал в установленном законом порядке. Банк списал денежные средства, однако в бюджет они не поступили в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете банка.

Инкассовыми поручениями налогового органа (л. д. 16 - 24) от 13.07.99 налоговый орган повторно взыскал сумму налоговых платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности налогоплательщика в момент уплаты им налога, вывод суда о недопустимости повторного взыскания налогов по инкассовым поручениям, соответствует п. 2 ст. 45 НК РФ, материалам дела.

Ссылка налогового органа на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.98 N 24-П не является основанием для отмены судебных актов, поскольку принимая решение N 2279 от 05.07.99 и
выставляя инкассовые поручения от 13.07.99 налоговый орган обязан был руководствоваться Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.08.2001, постановление от 23.10.2001 по делу N А40-17735/01-14-182 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.