Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2001 N КГ-А40/7473-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы в качестве платы за транзитные перевозки, т.к. в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие, что ОАО ПФГ “Росвагонмаш“ является отправителем груза по спорной перевозке либо обязывалось оплатить перевозку за отправителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/7473-01

(извлечение)

МПС России предъявило ОАО ПФГ “Росвагонмаш“ иск о взыскании 8500,4 долларов США в качестве провозной платы за транзитные перевозки в июне - августе 1998 г. из Литвы в Казахстан, из Польши в Казахстан, из Литвы в Узбекистан, из Испании в Казахстан.

Решением суда первой инстанции от 27.03.01 иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.06.01 решение отменено с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением суда первой инстанции от 19.09.01 в удовлетворении иска отказано. Суд исходил при этом из
того, что ОАО ПФГ “Росвагонмаш“ не подавало заявку на спорную перевозку и, следовательно, не имеет отношения к ней.

В кассационной жалобе МПС России ставится вопрос об отмене судебного акта.

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал.

Представители ОАО ПФГ “Росвагонмаш“ выступили против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО ПФГ “Росвагонмаш“ заявок на спорную перевозку не направляло.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие, что ОАО ПФГ “Росвагонмаш“ является отправителем груза по спорной перевозке либо обязывалось оплатить перевозку за отправителя.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии оснований для удовлетворении иска правомерен.

Ссылка МПС России на п. 3.9 договора, согласно которому не допускается отказ от оплаты перевозок по дорожным ведомостям, в которых имеется отметка с кодом ОАО “ПФГ Росвагонмаш“, отклоняется.

В соответствии с законом перевозка осуществляется по заявкам отправителей и при наличии предварительной оплаты.

Условие пункта 3.9 договора не означает, что код является достаточным доказательством факта перевозки или оказания связанных с ней услуг.

Суд кассационной инстанции считает решение законным и обоснованным.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленному применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Основания для отмены или изменения решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2001 г. по делу N А40-6555/01-37-97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.