Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2001 N КГ-А40/7211-01-ж Кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/7211-01-ж
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью “Карьер - 2000“ (ООО “Карьер - 2000“) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа по делу N А40-28790/98-81-444 по иску ООО “Карьер - 2000“ к ЗАО “Недра“.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2001 по делу N А40-899/01ип-81 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа от 22.03.99 отказано.
Определением от 19.11.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ООО “Карьер - 2000“ возвращена заявителю. При этом суд исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование определения от 16.05.2001, ходатайство о его восстановлении отсутствует, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 168 является основанием для возврата кассационной жалобы.
В тексте документа пропущено название закона, статья которого использована в постановлении, видимо, имеется в виду п. 5 ч. 1 ст.168 АПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, ООО “Карьер - 2000“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, срок для предъявления исполнительного листа восстановить.
В судебном заседании представитель ООО “Карьер - 2000“ настаивал на удовлетворении жалобы, просил определение отменить, сроки для предъявления исполнительного листа восстановить. Заявитель не указал, какие нормы материального или процессуального права, по его мнению, нарушены при вынесении обжалуемого определения, не привел причины, приведшие к пропуску процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Представитель ЗАО “Недра“ против доводов жалобы возражал, считая определение вынесенным с правильным применением норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу судебного акта. Обжалуемое определение вынесено 16.05.2001 ООО “Карьер - 2000“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанное определение 05.11.2001, то есть со значительным пропуском процессуального срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В этой связи суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу ООО “Карьер - 2000“.
Ссылку заявителя на ходатайство о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа суд кассационной инстанции не может признать убедительной, поскольку заявитель обжалует определение о возврате кассационной жалобы, а не определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа. Данное ходатайство не объясняет причин, приведших к пропуску процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение от 16.05.2001.
Учитывая изложенное, оснований к отмене определения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.11.2001 года по делу N КГ-А40/7211-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.