Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2001 N КА-А41/7364-01 Для целей налогообложения применяется цена товаров (работ, услуг), указанная сторонами по сделкам. Пока не доказано обратное, предполагается, что цена соответствует уровню рыночных цен.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 декабря 2001 г. Дело N КА-А41/7364-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 июля 2001 года признано недействительным решение Инспекции МНС РФ по г. Кашира от 25 апреля 2001 года N 186-3/ДСП в части занижения выручки от реализации услуг по хранению, обработке, разгрузке и погрузке товаров (аб. 1 п. 1 ч. 4 решения), привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.

В части отнесения на себестоимость амортизационных отчислений (аб. II п. 1 решения) производство по делу прекращено.

Встречный иск ИМНС РФ по г.
Кашира удовлетворен частично.

С ООО “Фрито Лей Мануфактуринг“ взыскана сумма 72 руб. 42 коп. штрафа.

Постановлением Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2001 года решение суда изменено в части удовлетворения встречного иска ИМНС РФ по г. Кашира.

С ООО “Фрито Лей Мануфактуринг“ взыскан штраф в бюджет в сумме 463 руб. 29 коп.

В остальной части решение суда было оставлено без изменения.

На судебные акты налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит их в обжалуемой части отменить и принять новое решение.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждают, что истец и ООО “Фрито Лей Дистрибьюшн“ являются взаимозависимыми лицами, поэтому инспекция вправе проверить в соответствии со ст. 40 НК РФ правильность применения цен по сделкам.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены.

Суд правильно указал, что оснований для признания взаимозависимыми лицами - ООО “Фрито Лей Мануфактуринг“ и ООО “Фрито Лей Дистрибьюшн“ - не имеется.

В силу п. 2 ст. 20 НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров.

Определяя рыночную цену, налоговая инспекция использовала затратный метод, при котором эта цена определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли.

Суд, не согласившись с данным выводом, правильно указал, что в связи с тем, что вышеуказанные лица не признаны взаимозависимыми, действует принцип, закрепленный в п. 1 ст. 40 НК РФ, для целей налогообложения применяется цена товаров, (работ, услуг), указанная сторонами по сделкам.

Пока не доказано обратное, предполагается, что цена соответствует уровню рыночных
цен.

Налоговой инспекцией не установлено факта отклонения цены используемой истцом от рыночной цены на услуги по хранению товара, что подтверждает незаконность принятого ответчиком решения.

Таким образом, вынося решение о завышении убытка за 1999 год, вследствие занижения выручки от реализации продукции (работ, услуг) на 253249,77 руб. в результате оказания услуг по хранению товара ниже фактической себестоимости в нарушение ст. 40 НК РФ и привлекая истца к ответственности за неуплату НДС по данному эпизоду, ответчик превысил свои полномочия по контролю правильности цен по сделкам, предоставленным ему ст. 40 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Доводы о нарушении судом норм материального права несостоятельны, поскольку заявитель не указывает на конкретные нарушения норм права, допущенные судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Арбитражного суда Московской области от 4 октября 2001 года по делу N А41-К2-6461/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.