Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2001 N КА-А40/7600-01 Срок предъявления исполнительного листа к исполнению - шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7600-01

(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 1 ноября 2001 г., отказано Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве (ОПФ по г. Москве) в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа N 135198, выданного Арбитражным судом г. Москвы 12.08.99 на взыскание с ГТК “Россия“ 29713069 руб. с обращением взыскания на имущество.

Не согласившись с выводами суда, ОПФ РФ по г. Москве настаивает
на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом неправомерно отказано в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Выводы суда о том, что в взыскатель не предпринимал никаких мер к исполнению судебного акта, не обоснованы и противоречат фактическим обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований к отмене судебных актов.

Суд, всесторонне исследовав фактические доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 14 ФЗ “Об исполнительном производстве“, ч. 1 ст. 201 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению - шесть месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.

Отделением пенсионного фонда не представлено доказательств как соблюдения 6 месячного срока предъявления исполнительного листа N 135198, выданного Арбитражным судом г. Москвы 12.08.99, так и доказательств уважительности пропуска указанного срока.

Судом первой, а впоследствии судом апелляционной инстанции установлено, что шестимесячный срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по вине взыскателя, не принимавшего никаких мер в период с сентября 1999 г. по июль 2001 г.

Что же касается доводов заявителя кассационной жалобы о том, что выданный 12.08.99 арбитражным судом исполнительный лист N 135198 содержал ошибки в части суммы, подлежащей взысканию, то они не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока, так как ошибка выявлена взыскателем в июле 2001 г. по истечении срока предъявления исполнительного листа. Указанные доводы судом рассмотрены
и им дана надлежащая оценка.

Кроме того, согласно абз. 4 ст. 9 Федерального закона N 118-ФЗ “О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах“, взыскание суммы недоимки, пеней и штрафов по взносам в государственные внебюджетные фонды, в том числе пенсионный, образовавшихся на 01.02.2001, осуществляются налоговыми органами Российской Федерации в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В связи с тем, что Федеральным законом ограничены полномочия Пенсионного фонда, взыскатель с 01.01.2001 лишен полномочий осуществлять взыскание недоимки.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда от 14.09.2001 и постановления апелляционной инстанции от 01.11.2001, нет.

Суд, руководствуясь ст. ст. 174 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14 сентября 2001 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 1 ноября 2001 г. по делу N А40-2515/01-ИП-98 оставить без изменения.