Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2001 N КА-А40/7406-01 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части уплаты налога с продаж, т.к. объектом налогообложения признается стоимость товаров, реализуемых за наличный расчет.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7406-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2001 года удовлетворены исковые требования ЗАО “Гельветика-Т“.
Признано недействительным требование Инспекции МНС Российской Федерации N 1 г. Москвы N 284 об уплате налога по состоянию на 2 июля 2001 года.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2001 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.
Утверждает, что суд должен отказать в удовлетворении исковых требований.
Считает, что перечисление денежных средств со счетов индивидуальных предпринимателей признается продажей за наличный расчет и поэтому истец обязан уплачивать налог с продаж.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что судебные акты отмене не подлежат.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком по результатам проверки был составлен акт и вынесено решение N 115.
Данным решением истцу был доначислен налог с продаж со стоимости товаров, реализованных индивидуальным предпринимателям.
Согласно ст. 20 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 2118 и в соответствии с Законом г. Москвы “О налоге с продаж“ от 17.03.1999 N 14, объектом налогообложения признается стоимость товаров, реализуемых за наличный расчет.
Данные нормы права не предусматривают взимание налога с продаж при реализации товаров (работ, услуг) индивидуальным предпринимателям за безналичный расчет.
Кроме того, как указано в п. 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.01 N 2-П понятие “реализация товаров (работ, услуг) в розницу или оптом за наличный расчет“, содержащееся в п. 3 ст. 20 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации“ является юридически необоснованным, кроме того суд пришел к выводу о том, что объект налогообложения также сформулирован неопределенно.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Доводы в жалобе о нарушении судом норм материального и процессуального права, несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2001 года по делу N А40-23922/01-116-305 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.