Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2001 N КА-А40/7482-01 Дело о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части непроведения зачета суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7482-01

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “АЛЬФА-ЭКО“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Межрайонной инспекции МНС России N 41 по городу Москве о признании недействительным ее решения, изложенного в письме от 11.05.2001 N 01-05-25/3103, о непроведении зачета суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в счет уплаты налогов в 2001 г.

Решением от 24.07.2001, оставленным без изменения постановлением от 09.10.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца в соответствии с п. 2 ст. 176
Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Межрайонной инспекции МНС России N 41, в которой ответчик ссылается на то, что суд был не вправе к возникшим между сторонами правоотношениям применять ст. 176 НК РФ.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Судом кассационной инстанции установлено, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что в 2000 г. истец переплатил НДС в городской бюджет в сумме 21233253,76 руб., в федеральный бюджет - 385771 руб., в связи с чем суд пришел к выводу о том, что истец был вправе требовать от Инспекции произвести зачет излишне уплаченного НДС в счет подлежащих уплате в 2001 г. в бюджет города Москвы налога на имущество в сумме 143557 руб., налога на рекламу в размере 1567 руб., а также в федеральный бюджет 7892 руб. налога на пользователей автодорог.

Между тем, из письма истца от 07.05.2001 N 202-354/01 видно, что данные суммы состоят из сумм НДС, заявленных истцом к возмещению из бюджета по декларации НДС за июль и август 2000 г.

В связи с этим при новом рассмотрении спора суду необходимо определить действительный характер сумм НДС , которые истец просит зачесть в счет налога на имущество, налога на рекламу, налога на пользователей автомобильных дорог, поскольку в июле и августе 2000 г. истец в соответствии с п. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ был вправе требовать зачет
сумм НДС, уплаченных поставщикам, только в счет предстоящих платежей НДС в бюджет, но не в счет других видов налогов.

Одновременно при новом разрешении спора суду необходимо установить, по какой причине суммы НДС, указанные в декларациях за июль и август 2000 г., не были возмещены истцу в установленный пунктом 3 ст. 7 названного Закона 10-дневный срок, что влияет на вывод о том, в какой период - в 2000 г. или 2001 г. возникли правоотношения сторон по зачету сумм НДС, что, в свою очередь, определяет правомерность применения к правоотношениям сторон ст. 176 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 178 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.07.2001 и постановление от 09.10.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-19892/01-80-209 Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.