Постановление ФАС Московского округа от 21.12.2001 N КА-А40/7451-01 Дело о признании недействительным государственную регистрацию учредительных документов и устава юридического лица передано на новое рассмотрение, т.к. не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения данного спора.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7451-01
(извлечение)
ЗАО “Союзстальпром“ обратилось в суд с иском к Московской регистрационной палате, ОАО МОО “Втормет“, Региональной компании “Втормет“ о признании недействительным государственную регистрацию учредительных документов и Устава ОАО “Региональная компания “Втормет“, ссылаясь на то, что регистрация общества произведена с нарушением закона.
Решением от 3 сентября 2001 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 5 ноября 2001 года по делу N А41-К2-10816/01 решение отменено. Исковые требования ЗАО “Союзстальпром“ удовлетворены.
В кассационных жалобах Московская регистрационная палата, ОАО МОО “Втормет“, ОАО “Региональная компания “Втормет“ и компания “Джейкобз Трейдинг Груп ИНК“ ставят вопрос об отмене постановления, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 8 Закона Российской Федерации “Об акционерных обществах“, ст. ст. 57 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителей, суд, применив указанные нормы Закона, пришел к ошибочному выводу, что Региональная компания “Втормет“ была создана с нарушением закона и не учел, что вышеназванное общество создано в процессе проведения внешнего управления на основании “Положения об ускоренном порядке применения процедур банкротства“, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 1998 года N 476.
В заседании кассационной инстанции представители заявителей поддержали доводы жалобы.
Представитель ЗАО “Союзстальпром“ возражал против доводов и соображений заявителей. Возражения в письменном виде представлены в кассационную инстанцию.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, находит, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 5 ноября 2001 года по настоящему делу подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в связи с нарушением судом требований ст. ст. 155, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно указанным нормам Закона в апелляционной инстанции суд рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам. В постановлении указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства.
Изложенные выше требования Закона судом апелляционной инстанции выполнены не были.
Как следует из обстоятельств дела, ЗАО “Союзстальпром“ оспаривал государственную регистрацию вновь созданного общества “Региональную компанию “Втормет“, ссылаясь на то, что кредиторы должника не обладают правом создания нового общества в период банкротства должника.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу, что создание такого общества возможно в связи с “Положением об ускоренном порядке применения процедур банкротства“.
ЗАО “Союзстальпром“ обжаловало решение суда в апелляционном порядке.
Отменяя решение, апелляционная инстанция пришла к выводу, что “Региональная компания “Втормет“ была создана в нарушение Закона “Об акционерных обществах“ и норм гражданского законодательства.
Однако судом апелляционной инстанции оставлены без внимания возражения ответчиков о законности создания общества по иной процедуре, предусмотренной вышеназванным Положением и Распоряжением ФС ДН Российской Федерации от 27 августа 1998 года N 16-р.
На эти обстоятельства ссылаются заявители и в кассационной жалобе.
Поскольку суд апелляционной инстанции эти доводы не рассматривал, кассационная инстанция лишена возможности проверить законность создания названного общества в соответствии с Положением “Об ускоренном порядке применения процедур банкротства“.
При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит учесть изложенное, проверить доводы и соображения сторон относительно законности создания общества в соответствии с ускоренным порядком применения процедур банкротства, проверить доводы ОАО “Союзстальпром“ о том, что данный порядок при создании данного общества не применим и что оно создано в нарушение Закона и в соответствии с требованиями норм материального и процессуального законодательства, разрешить спор.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Арбитражного суда Московской области от 5 ноября 2001 года по делу N А41-К2-10816/06 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.