Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2001 N КГ-А40/6977-01-2 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на требование конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов сумму основного долга ответчика в первую очередь удовлетворения, т.к. действия конкурсного управляющего соответствуют действующему законодательству.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/6977-01-2

(извлечение)

Решением от 01.02.2000 г. по делу N А40-35610/27Б Арбитражного суда города Москвы ОАО “АБ “Инкомбанк“ признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.06.2000 г. назначены три конкурсных управляющих: Алексеев В.Н., Фролов В.К., Есин А.В., ведение реестра требований кредиторов ОАО “АБ “Инкомбанк“ возложено на Алексеева В.Н.

Конкурсный управляющий ОАО “АБ “Инкомбанк“ Алексеев В.Н. согласно определениям от 16.04.1999 г., 20.12.2000 г., 18.01.2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-35610/98-95-27Б уведомлением от 02.02.2001 г.
N 06751 включил требования кредитора Вашакидзе Л.А. в сумме 2000000 руб. в реестр требований кредиторов следующим образом:

- сумма 400038 руб. 41 коп. погашена, поскольку указанная сумма 20.11.2000 г. была зачислена кредитору Вашакидзе Л.А. на счет по вкладу “До востребования Сбербанка России“ в Марьинорощинское ОСБ N 7981;

- сумма 171445 руб. 03 коп. - требование по основному долгу (включая проценты по вкладу) внесена в реестр требований кредиторов в первую очередь удовлетворения;

- сумма 1428516 руб. 56 коп. - требование по убыткам внесена в реестр требований кредиторов во вторую подочередь пятой очереди удовлетворения (л. д. 68, т. 305).

Конкурсный кредитор ОАО “АБ “Инкомбанк“ Вашакидзе Л.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с жалобой от 01.03.2001 г., являющейся по существу возражениями на уведомление конкурсного управляющего ОАО “АБ “Инкомбанк“ от 02.02.2001 г. N 06751, в которой заявитель просил обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов сумму основного долга в размере 2000000 руб. в первую очередь удовлетворения (л. д. 336 - 338, т. 305).

Определением от 26.06.2001 г. в удовлетворении жалобы Вашакидзе Л.А. отказано. Суд в обоснование определения указал, что действия конкурсного управляющего по отнесению требований Вашакидзе Л.А. в сумме 1428516 руб. 56 коп. по убыткам, возникшим в связи с падением курса рубля по отношению к доллару США во вторую подочередь пятой очереди, как подлежащие удовлетворению после погашения задолженности и причитающихся процентов перед кредиторами пятой очереди соответствуют действующему законодательству (л. д. 280 - 286, т. 305).

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2001 г. определение от 26.06.2001 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Суд признал определения от 16.04.1999 г. и
от 20.12.2000 г. необоснованными, поскольку:

- в определении от 16.04.1999 г. требования Вашакидзе В.А. признаны установленными по мотиву пропуска должником срока, предусмотренного ст. 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в связи с чем возражения по существу не рассматривались;

- определение от 20.12.2000 г. в части удовлетворения жалобы Вашакидзе Л.А. от 15.11.2000 г. о подтверждении суммы требований в сумме 2000000 руб. и обязании конкурсного управляющего Алексеева В.Н. внести в реестр требований кредиторов ОАО “АБ “Инкомбанк“ требования кредитора Вашакидзе Л.А. в сумме 2000000 руб. - отменено постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2001 г. (л. д. 295, т. 305).

В кассационной жалобе Вашакидзе Л.А. просит определение от 26.06.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 25.10.2001 г. отменить, удовлетворить ее возражения и обязать конкурсного управляющего включить в реестр требований кредиторов ее требования в сумме 2000000 руб. с учетом происшедших погашений в первую очередь удовлетворения. Жалоба мотивирована тем, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального и норм процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции кредитор Вашакидзе Л.А. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу конкурсный управляющий ОАО “АБ “Инкомбанк“ в заседание кассационной инстанции своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав кредитора Вашакидзе Л.А., проверив в порядке ст. ст. 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований к их отмене, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением от 16.04.1999 г. по делу N А40-3561/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы требования кредитора ОАО “АБ “Инкомбанк“ Вашакидзе Л.А. от
19.01.1999 г. по договору банковского вклада N 42304810000220016060 признаны установленными в заявленном размере в сумме 2000000 руб. (л. д. 324 - 326, т. 305).

После признания ОАО “АБ “Инкомбанк“ банкротом Арбитражный суд города Москвы определением от 20.12.2000 г. по делу N А40-3561/98-95-27Б (с учетом определения от 18.01.2001 г. об исправлении в определении от 20.12.2000 г. опечатки) подтвердил требования кредитора Вашакидзе Л.А. в сумме 2000000 руб. Суд обязал конкурсного управляющего Алексеева В.Н. внести в реестр требований кредиторов ОАО “АБ “Инкомбанк“ требования кредитора Вашакидзе Л.А. в сумме 2000000 руб. (л. д. 331 - 333, т. 305).

Постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2001 г. определение от 20.12.2000 г. в части удовлетворения жалобы Вашакидзе Л.А. отменено.

Суд исходил из того, что задолженность перед кредитором Вашакидзе Л.А., возникшая из договора банковского вклада, составляет сумму вклада 514558 руб. 28 коп. и проценты, начисленные на эту сумму, а всего 571483 руб. 44 коп. Требование в сумме 1428516 руб. 56 коп. представляет собой курсовую разницу, исчисленную исходя из денежной суммы в долларах США, эквивалентной денежной сумме вклада по состоянию на 17.08.1998 г., и рублевому эквиваленту этой же суммы долларов США по курсу на 19.01.1999 г.

Определение размера требований в рублях по курсу валюты на момент предъявления требования в порядке ст. 63 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ не соответствует действующему законодательству, поскольку обязательство должника по договору банковского вклада выражено в рублях и вклад был внесен вкладчиком также в рублях. Данная денежная сумма не может быть признана и убытками вкладчика, поскольку материалами дела не подтверждено, что вкладчиком были произведены какие-либо приготовления для перевода суммы вклада
в рублях в иностранную валюту (доллары США).

Исходя из изложенного следует, что сумма вклада с процентами в размере 571483 руб. 44 коп. была включена конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов ОАО “АБ “Инкомбанк“ в первую очередь удовлетворения, и, как подтвердил в судебном заседании кассационной инстанции кредитор Вашакидзе Л.А., выплачена в полном объеме.

Требования Вашакидзе Л.А. о включении в реестр требований кредиторов курсовой разницы в сумме 1428516 руб. 56 коп. в первую очередь удовлетворения кассационная инстанция считает не подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2001 г. определение от 20.12.2000 г. в части удовлетворения жалобы кредитора Вашакидзе Л.А. о подтверждении суммы требований в размере 2000000 руб. и обязании конкурсного управляющего Алексеева В.Н. внести ее требования в реестр требований кредиторов ОАО “АБ “Инкомбанк“ отменено. В удовлетворении жалобы кредитора Вашакидзе Л.А. отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26 июня 2001 года в обжалуемой части и постановление от 25 октября 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.