Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2001 N КА-А40/7483-01 Заявителю отказывается в государственной регистрации юридического лица в случае несоответствия его учредительных документов требованиям закона.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 20 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7483-01
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2001 ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы отказано в иске к Московской регистрационной палате о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью “Клария“.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не было установлено нарушений законодательства при осуществлении государственную регистрацию ООО “Клария“ и оснований для признания акта государственной регистрации недействительной не имеется.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением, ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы в кассационной жалобе просит его отменить, так как суд нарушил нормы материального права, а именно: п. 1 ст. 83 НК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ.
Проверив материалы дела, правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2001 г. по делу N А40-29266/01-79-34.
Согласно ст. 51 ГК РФ заявителю отказывается в государственной регистрации юридического лица в случае несоответствия его учредительных документов требованиям закона.
Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для признания государственной регистрации юридического лица недействительной.
Статьей 54 ГК РФ определено, что местонахождение юридического лица указывается в его учредительных документах. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ“ при разрешении споров следует исходить из того, что местом нахождения юридического лица является местонахождение его органов. В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью“ учредительными документами общества может быть установлено, что местом нахождения общества является место постоянного нахождения его органов управления или основное место его деятельности. На основании п. 3 ст. 4 указанного Федерального закона общество должно иметь почтовый адрес, по которому с ним осуществляется связь, согласно п. 2 ст. 12 этого же Федерального закона устав общества должен содержать сведения о месте нахождения общества. В силу п. 3 Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. N 1482 устав должен содержать сведения о местонахождении предприятия.
В соответствии с вышеназванными нормами закона и иных правовых актов в учредительных документах ООО “Клария“ указано место нахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества - генерального директора: г. Москва, ул. Наташи Ковшовой, д. 7/1.
Не является основанием признания недействительной регистрации юридического лица тот факт, что данное общество в настоящее время не находится по указанному в учредительных документах адресу.
Порядок регистрации юридических лиц в РФ установлен Положением о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденным Указом Президента РФ N 1482 “О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности“, утвержденного Указом Президента РФ от 08.07.1994, ст. ст. 34 - 35 Закона РСФСР “О предприятиях и предпринимательской деятельности“.
Согласно п. 4 Положения недопустимо требовать при государственной регистрации гарантийных писем и иных документов, подтверждающих местонахождение организации, указанное в учредительных документах. Предъявление регистрирующими и другими государственными органами иных требований к заявителю и учредительным документам, представляемым ими для регистрации, кроме предусмотренных Положением, не допускается.
Таким образом, при государственной регистрации указанной организации никаких нарушений действующего законодательства со стороны Московской регистрационной Палаты допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2001 года по делу N А40-29266/01-79-34 оставить без изменения.