Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2001 N КА-А40/7388-01 Отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7388-01
(извлечение)
Иск заявлен ОАО “Колбасный завод “Отрадное“ о признании недействительным решения ИМНС РФ N 15 г. Москвы от 24 мая 2001 г. N 41Н-04/02.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 августа 2001 г. иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 4 октября 2001 г. решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.
Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы двух судебных актов и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из отсутствия в действиях налогоплательщика события налоговых правонарушений.
Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствие события налогового правонарушения является обстоятельством, исключающим привлечение к ответственности. Из ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности налогоплательщика в его совершении, возлагается на налоговые органы.
Арбитражный суд двух инстанций исследовал спорную хозяйственную операцию истца и оценил ее на предмет нарушения налогового законодательства, в частности Закона Российской Федерации “О налоге на прибыль предприятий и организаций“. Нарушений не установлено.
Согласившись с позицией Арбитражного суда г. Москвы, кассационная инстанция полагает, что нормы налогового законодательства применены судом правильно с учетом оценки норм Закона г. Москвы “О ставках и льготах по налогу на прибыль“. При этом суд дал оценку Договору N 19 от 3 апреля 2000 г. (л. д. 24).
Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции нет.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 2 августа 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 4 октября 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-20903/01-98-196 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 г. Москвы - без удовлетворения.