Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2001 N КГ-А40/7439-01 Суд удовлетворил исковые требования об обязании ответчика передать документы по ведению реестра акционеров истца, т.к. суд кассационной инстанции не нашел нарушений применения норм материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/7439-01

(извлечение)

ОАО “Ступинский завод Стеклопластиков“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Индустрия-реестр“ об обязании ответчика передать ЗАО “Московский фондовый центр“ документы по ведению реестра акционеров истца.

Решением арбитражного суда от 19.07.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2001, иск удовлетворен.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО “Индустрия-реестр“, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании истец против доводов жалобы возражал.

Представители заявителя и 3-го лица, извещенные о дне слушания дела в судебное заседание
не явились.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что договор N Р-05/31 от 15.07.99 был расторгнут по инициативе истца в соответствии с п. п. 7.1, 7.2 данного договора.

В этой связи суд правомерно, в силу ст. ст. 307 - 310, 450 ГК РФ, обязал ответчика передать документы по ведению реестра истца 3-му лицу.

Доводы жалобы заявителя о том, что спорный договор не был расторгнут, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде 1 и апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 июля 2001, постановление от 17 октября 2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18092/01-62-201 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.