Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2001 N КГ-А40/7404-01 Течение срока исковой давности прерывается, если должник совершит действие, свидетельствующее о признании долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/7404-01

(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск МГП “Мосводоканал“ о взыскании с ГУП “Московское отделение Октябрьской железной дороги“ 16523 руб. 04 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в период с 28.05.97 по 26.08.00 по 32 счетам.

Решением от 20.08.01 иск удовлетворен на сумму 12629 руб. 42 коп., во взыскании 3893 руб. 62 коп. по 13-ти счетам в иске отказано по причине пропуска срока исковой давности.

По жалобе истца решение проверено в порядке апелляции и постановлением от
18.10.01 оставлено в силе.

Считая решение и постановление в части отказа во взыскании 3893 руб. 62 коп. незаконным, МГП “Мосводоканал“ направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их изменить, иск удовлетворить полностью.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела истец, полагая, что срок исковой давности в отношении задолженности на 3893 руб. 62 коп. им не пропущен, сослался на то, что актом сверки расчетов от 05.02.01 ответчик признал наличие задолженности за оказанные ему в период с 24.09.96 по 23.01.01 услуги.

Суд этот довод не принял во внимание, указав, что в этом акте не перечислены конкретные счета, по которым заявлен иск.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, если должник совершит действие, свидетельствующее о признании долга.

В данном случае ответчик признал наличие его задолженности перед кредитором за оказанные услуги в период, совпадающий с тем, за который заявлен иск.

Доказательств наличия у ответчика задолженности перед истцом по другим договорам в этот же период он не представил, поэтому суд должен был применить ст. 203 ГК РФ и иск удовлетворить полностью, так как в отношении задолженности на 3893 руб. 62 коп. срок исковой давности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.08.01 и постановление от 18.10.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21737/01-29-182 изменить.

Взыскать с ГУП “Московское отделение Октябрьской железной дороги“ в пользу МГП “Мосводоканал“ 3893 руб. 62 коп. задолженности и 212 руб. 80 коп. расходов по уплате госпошлины.