Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2001 N КГ-А40/7323-01 Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/7323-01
(извлечение)
Государственное унитарное предприятие “Дирекция единого заказчика “Печатники“ (далее - ГУП ДЕЗ “Печатники“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества открытого типа “Москвич“, правопреемником которого является Открытое акционерное общество “Москвич“ (далее - ОАО “Москвич“) 1089 руб. 38 коп. задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг по договору N 8К-4 от 01.07.95 г., пени за просрочку оплаты. Требования предъявлены о взыскании долга за 31 мая 2001 г., и пени - за 31 мая 2001 г.
До вынесения решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уточнил заявленные требования и просил взыскать 1089 руб. 38 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных 30 июня 1996 г. и пени за 31 июля 1996 г.
Ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
ОАО “Москвич“ возражало против удовлетворения иска и просило применить исковую давность.
Решением от 21.08.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2001 г., в иске отказано со ссылкой на пропуск срока исковой давности.
В кассационной жалобе ГУП ДЕЗ “Печатники“ просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
По мнению заявителя, вывод суда о пропуске срока исковой давности сделан без учета подписанного сторонами Соглашением о порядке погашения задолженности за коммунальные услуги за период 1995 - 2001 г. от 12.03.2001 г., в котором ответчик признал наличие задолженности по коммунальным услугам за отыскиваемый период времени и обязался погасить ее.
Представители заявителя, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы.
Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального прав арбитражным судом, не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Принимая решение об отказе в иске, арбитражный суд сослался на пропуск ГУП ДЕЗ “Печатники“ срока исковой давности по взысканию задолженности за 30 июня 1996 г. и пени за 31 июля 1996 г.
Данные выводы суда являются правильными.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договором от 01.07.95 г. N 8К-4 предусмотрено, что оплата коммунальных услуг производится ежемесячно, 1-го числа каждого месяца в твердых суммах по платежному поручению.
Таким образом, договором определен срок исполнения денежного обязательства.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из положений договора, ответчик был обязан 01.06.96 г. произвести оплату коммунальных услуг, которые будут ему оказаны в июне 1996 г.
Течение срока исковой давности с учетом положений ст. 200 ГК РФ следует исчислять с 02.06.96 года.
В суд с иском о взыскании задолженности ГУП ДЕЗ “Печатники“ обратилось в июле 2001 г., т.е. по истечении срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ течение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ссылка истца на то, что течение срока исковой давности было прервано подписанием Соглашения о порядке погашения задолженности за коммунальные услуги за период 1995 - 2001 г. и Графиком погашения задолженности по состоянию на 05.03.2001 г., признана судом несостоятельной.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Указанные действия должны быть совершены в пределах срока исковой давности.
Как видно из материалов дела, Соглашение о порядке погашения задолженности и График были подписаны сторонами в 2001 г., т.е. по истечении срока исковой давности, что исключает возможность применения ст. 203 ГК РФ.
При изложенных обстоятельствах оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.08.2001 г. и постановление от 12.10.01 Арбитражного суда г. Москвы по делу NА40-26757/01-68-327 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.