Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2001 N КГ-А40/7228-01 Арбитражный суд при утверждении мирового соглашения должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права других лиц.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/7228-01

(извлечение)

Прокурор Саратовской области в защиту государственных и общественных интересов в интересах АООТ “Нити-Тесар“ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с в/ч 45878, Министерства обороны РФ 846461 руб. 90 коп. задолженности за выполненную научно-исследовательскую работу по договору N 3594 от 16.09.96.

До принятия решения по ходатайству истца определением от 13.08.2001 суд произвел замену ответчика - Министерства обороны РФ на Управление начальника вооружения Вооруженных сил РФ.

Определением от 05.09.2001 судом утверждено мировое соглашение, заключенное Управлением начальника вооружения
ВС РФ, в/ч 45878 и АООТ “Нити-Тесар“, и производство по делу прекращено.

На данное определение прокурором Саратовской области подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как незаконного, и принятии нового решения об удовлетворении иска за счет Министерства обороны РФ.

Истец и ответчики отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит обжалуемое определение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Мировым соглашением от 05.09.2001, заключенным между Управлением начальника вооружения вооруженных Сил РФ, в/ч 45878 и АООТ “Нити-Тесар“, на Управление начальника вооружения ВС РФ возложена обязанность погасить задолженность в/ч 45878 по договору N 3594 от 16.09.96.

Согласно п. 4 ст. 37 АПК РФ арбитражный суд при утверждении мирового соглашения должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону и не нарушает ли оно права других лиц.

Указанное требование закона судом не выполнено.

Как следует из материалов дела, договор от 16.09.96 N 3594 на выполнение научно-исследовательской работы является государственным контрактом и заключен в/ч 45878 на основании государственного оборонного заказа.

В соответствии с ФЗ “О государственном оборонном заказе“ и ст. 764 ГК РФ государственным заказчиком государственного оборонного заказа является Министерство обороны РФ, которое и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Произведя в нарушение ст. 36 АПК РФ замену надлежащего ответчика по делу на Управление начальника вооружения ВС РФ и утвердив мировое соглашение, суд незаконно возложил исполнение обязательств по государственному контракту на ненадлежащего ответчика.

С учетом изложенного, принятое
по делу определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права на основании ст. 176 АПК РФ, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-25162/01-15-331 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.