Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2001 N КА-А40/7405-01 Нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела незаконным составом суда, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражным судом кассационной инстанции.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7405-01
(извлечение)
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу города Москвы (ИМНС РФ N 20 по ВАО города Москвы) предъявила иск к предпринимателю без образования юридического лица (ПБОЮЛ) Ф.И.О. о взыскании штрафа в размере 189306 руб. 03 коп. за неполное оприходование выручки при осуществлении денежных операций с населением с применением контрольно-кассовой машины.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.01 данный иск на основании п. 6 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлен без рассмотрения.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.04.01 данное определение отменено, а дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.01, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.10.01, в иске отказано.
В кассационной жалобе истец, излагая обстоятельства дела, просит отменить решение от 17.07.01 и постановление от 23.10.01, как принятые с нарушением требований ст. ст. 38, 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять новое решение об удовлетворении иска.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: ст. 247 в АПК РФ не существует, т.к. АПК содержит всего 215 статей.
В судебном заседании представитель ИМНС РФ N 20 по ВАО города Москвы поддержал доводы и требования кассационной жалобы.
Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, как принятые с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не может участвовать в повторном рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
При рассмотрении дела 30.01.01 и повторном рассмотрении данного дела 17.07.01 в арбитражном суде первой инстанции оно рассматривалось единолично судьей Махлаевой Т.Н. Таким образом, было допущено нарушение требований ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела незаконным составом суда, является безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражным судом кассационной инстанции.
По этим основаниям, в силу п. 1 ч. 3 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение от 17.07.01 подлежало отмене и арбитражным судом апелляционной инстанции. Однако в нарушение требований процессуального законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции нашел решение от 17.07.01 законным и обоснованным и постановлением от 23.10.01 оставил его без изменения.
На основании изложенного арбитражный суд кассационной инстанции находит решение от 17.07.01 и постановление от 23.10.01 подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
В связи с направлением дела на новое рассмотрение, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не дает оценки доводам кассационной жалобы о применении арбитражным судом норм материального права.
При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, исследовав материалы дела, разрешить спор, правильно применив нормы процессуального и материального права.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17 июля 2001 года и постановление от 23 октября 2001 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38629/00-2-518 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.