Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2001 N КА-А40/7318-01 В решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7318-01

(извлечение)

Решением от 26.07.2001, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2001, удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества “Научно-технический Инновационный Центр “СИГЛА“ к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы о признании недействительным решения от 23.01.2001 N 87.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судом неправильно применена норма материального права.

Истец в отзыве
на кассационную жалобу просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не соответствуют нормам налогового законодательства, регулирующих уплату НДС, и не опровергают законные и обоснованные выводы суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой, а затем и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовали обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спорных отношений, дал юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налогового органа. Выводы суда соответствуют материалам дела. Нормы материального права суд применил правильно.

Из материалов дела следует, что истцом заключены договоры с ЗАО “Редакция Независимой газеты“ от 04.05.2000, с ООО “Издательство ЛИБЕРИЯ“ N 6/00 от 19.06.2000, с ООО “Библиотечный информационно издательский центр Либерия-Бибинформ“ N 7/00 от 19.06.2000, с Государственной Публичной Научно-Технической библиотекой России N 08 от 03.07.2000, с Министерством культуры Российской Федерации N 587-01-14 от 04.07.2000, с Центральной Научно-Технической библиотекой Министерства путей сообщения Российской Федерации N 09 от 07.07.2000.

Предметом указанных договоров является организация исполнителем (истцом) участия российских делегаций в 66 генеральной международной конференции ИФЛА-2000 (Израиль).

Исполняя указанные выше договоры, истец оказал российским юридическим лицам услуги в сфере культуры на территории государства Израиль, получил за услуги в 3 квартале 2000 доход, необлагаемый налогом на добавленную стоимость.

При принятии решения и постановления, суд обоснованно руководствовался пунктом 5 ст. 4 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ N 1992-1 от 06.12.1991, согласно которому местом реализации работ (услуг) в целях настоящего Закона признается место фактического осуществления услуг, если они
указываются в сфере культуры.

В соответствии п. 3 ст. 101 НК РФ в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного налогоплательщиков правонарушения, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

В решении налогового органа от 23.01.2001 N 87 не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, а также не указаны документы, на основании которых ответчиком установлена неуплата (неполная уплата) налога на добавленную стоимость. В акте камеральной проверки N 87 от 23.01.2001 также не указаны данные обстоятельства и суть правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 171 - 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2001, постановление от 04.10.2001, по делу N А40-19711/01-111-203 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.