Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2001 N КА-А40/7317-01 В случае превышения сумм налога на добавленную стоимость по товарно - материальным ценностям над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7317-01

(извлечение)

Иск заявлен ООО “Стройграс“ к Инспекции МНС РФ N 36 по Юго - Западному административному округу г. Москвы об обязании принять решение о возмещении из бюджета суммы НДС в связи с произведенной поставкой товара на экспорт и направлении решения в Отдел федерального казначейства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 августа 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 16 октября 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты
по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем. При этом суд оценил фактические обстоятельства спора и подлинные документы с учетом решения Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2001 года (л. д. 8).

Решением арбитражного суда от 29 января 2001 года по делу N А40-45467/00-99-485 установлено, что спорное оборудование - технологическая линия экспортировано 21 ноября 2000 года по контракту от 2 ноября 2000 года.

Фактические обстоятельства экспорта подтверждаются контрактом от 2 ноября 2000 года (л. д. 15), ГТД с датой вывоза от 21 ноября 2000 года (л. д. 20), паспортом сделки (л. д. 59), выпиской о поступлении выручки от иностранного покупателя (л. д. 13, 60). Факт покупки истцом экспортированного товара подтверждается Договором поставки от 27 июля 2000 года (л. д. 25) и фактом оплаты с учетом НДС (л. д. 12).

Что касается довода Инспекции о том, что экспорт произведен по поручению истца другим предприятием - ЗАО “Гермес - Маркет“, то этот довод обоснованно не принят Арбитражным судом г. Москвы, т.к. из ГТД (л. д. 20) следует, что лицом, ответственным за финансовое оформление является ООО “Стройграс“. Договор на оказание услуг с ЗАО “Гермес - Маркет“ был направлен в Инспекцию письмом от 27 апреля 2001 г. и, согласно штампу Инспекции, получен (л. д. 30).

Согласно подпункту “а“ пункта 1 ст. 5, п. 3
ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения, сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом “а“ п. 1 ст. 5 настоящего Закона.

При таких обстоятельствах судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для отмены нет.

Кассационная инстанция отменяет приостановление судебных актов по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-22882/01-90-258, исполнение которых приостановлено определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2001 года N КА-А40/7317-01.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 3 августа 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 16 октября 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-22882/01-90-258 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 36 г. Москвы - без удовлетворения.