Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2001 N КА-А40/7250-01 От НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров налогоплательщики обязаны предъявить в налоговые органы в обязательном порядке все необходимые документы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7250-01

(извлечение)

Иск заявлен ЗАО “Компания“Лорэкс“ к Инспекции МЫС РФ N 33 по Западному административному округу г. Москвы о возмещении из бюджета суммы НДС в связи с произведенной поставкой товара на экспорт в IV квартале 1998 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 июля 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 октября 2001 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения
и постановления проверены в кассационном порядке.

Представитель налогоплательщика, истца по делу, в суд кассационной инстанции не прибыл, однако был извещен по всем адресам ЗАО “Компания “Лорэкс“, имеющимся в материалах дела (л. д. 2, 65, 103), по которым указанная компания не находится, что подтверждается справкой N 37380 от 01.12.01 отделения связи N 418 и телефонограммами от 14.12.01 (л. д. 125 - 128). Принимая во внимание вышеизложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени судебного заседания.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из факта поставки на экспорт товара и факта оплаты спорного товара иностранным покупателем.

Однако материалами дела не подтверждено, что налогоплательщик выполнил условия, предусмотренные Законом Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ и пунктом 22 Инструкции N 39. Так, имеющиеся в деле грузовые таможенные декларации (л. д. 11 - 24) не имеют даты вывоза товара - автогрейдеры за пределы Российской Федерации, а письмо Себежской таможни от 12 марта 1999 года (л. д. 28) не принимается судом кассационной инстанции, так как вышеназванные Закон и Инструкция не предусматривают письмо Таможенного органа в качестве доказательства по спорному вопросу. Кроме того, учитывая, что вопрос о возмещении суммы НДС по спорному экспортированному товару, а именно, 10 штук автогрейдеров и одна научно-техническая разработка, непосредственно связан с фактом оплаты товара Российскому поставщику с учетом НДС, а вопрос о расчете спорной суммы - десять миллионов шестьдесят
восемь тысяч рублей 33 копейки не исследовался судом по платежным поручениям N 2 и N 3 от 30 ноября 1998 года (л. д. 29, 30), из которых не видно, что именно спорный товар - 10 автогрейдеров и одна научно-техническая разработка оплачены истцом, то вопрос о сумме НДС, заявленной к возмещению, требует дополнительного исследования.

При новом рассмотрении также необходимо оценить акты приемки-передачи от 25 ноября 1998 году (л. д. 34 - 38), из которых следует, что иностранный покупатель принимает товар по акту, а также оценить извещение КБ “Клиентский“ от 30 ноября 1998 года (л. д. 8) и выписку Банка на сумму 1625000 руб. на предмет исследования вопроса, кто и какой товар оплачивает на указанную сумму.

При передаче дела на новое рассмотрение кассационная инстанция исходит из статьи 59 АПК РФ о полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно подпункту “а“ пункта 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от
налога в соответствии с подпунктом “а“ п. 1 ст. 5 настоящего Закона.

Налогоплательщики в обязательном порядке предъявляют в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров, в том числе выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах; грузовую таможенную декларацию или ее копию; копии транспортных документов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 9 июля 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 1 октября 2001 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19630/01-108-208 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.