Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2001 N КА-А40/7203-01 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана об отказе в предоставлении льготы по НДС и о взыскании в бюджет доначисленного налога, т.к. материалами дела подтверждается право истца на льготное налогообложение.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7203-01

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Санокр“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 15 по Северо - Восточному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения N 34н-04-10 от 27.07.2001 об отказе в предоставлении льготы по подпункту “а“ п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ за июнь 1999 г., III квартал 1999 г., а также о взыскании в бюджет доначисленного налога в сумме 773798 руб. и пени.

Решением
от 18.09.2001 исковые требования удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается право истца на льготное налогообложение.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 15, в которой ответчик ссылается на то, что во внешнеторговых контрактах N 99003 от 04.03.99 и N 99006 от 15.04.99 отправителем нефтепродуктов указано ЗАО “Санокр“, а в грузовых таможенных декларациях и железнодорожных накладных - производитель ОАО “Нефтяная компания “ЮКОС“.

Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела, нефтепродукты по грузовым таможенным декларациям отгружены российским поставщиком ОАО “Нефтяная компания ЮКОС“ в адрес иностранного покупателя в счет заключенных истцом с иностранным покупателем контрактов N 99003 от 04.03.99 и N 99006 от 15.04.99, что находится в соответствии с п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательства третьим лицом.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.09.2001 по делу N А40-28291/01-107-328 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 15 по Северо - Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.