Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 14.12.2001 N КГ-А40/7659-01-1 Арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/7659-01-1

(извлечение)

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Новоселов А.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы ФГУП “Госзагрансобственность“ на апелляционное постановление Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2001 г. по делу N А40-49808/99-103-59Б,

УСТАНОВИЛ:

поданная первоначально в установленный ст. 164 АПК РФ срок кассационная жалоба была возвращена ФГУП “Госзагрансобственность“ определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2001 г. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 168 АПК РФ (т. 37, л. д. 81).

Повторно кассационная жалоба на апелляционное постановление от 17 августа 2001 г. подана ФГУП “Госзагрансобственность“ 29 ноября 2001 г., то
есть по истечении установленного законом срока, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В ходатайстве указано, что в соответствии с приложением N 2 к приказу ФГУП “Госзагрансобственность“ от 5 июня 2001 г. N 20 в отсутствие генерального директора его замещает первый заместитель генерального директора Ч., что к данному ходатайству прилагается копия доверенности N 14, выданной Ч. на право представлять интересы ФГУП “Госзагрансобственность“ во всех государственных учреждениях Российской Федерации сроком с 21 марта по 31 декабря 2001 г., что принимались меры по получению заявителем дополнительных доказательств (т. 38, л. д. 43 - 45).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы рассматривается судьей кассационной инстанции единолично в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции“ от 24 сентября 1999 г. N 13.

Согласно ч. 1 ст. 99 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд, признав причины пропуска установленного настоящим Кодексом процессуального срока уважительными, восстанавливает пропущенный срок.

Из приложенных к ходатайству копий приказов генерального директора ФГУП “Госзагрансобственность“ от 5 июня 2001 г. N 50 о распределении обязанностей, доверенности от 21 марта 2001 г. N 14 не усматривается, что первый заместитель генерального директора Ч. был наделен полномочиями действовать от имени ФГУП “Госзагрансобственность“ в арбитражном процессе, в том числе - подписывать кассационную жалобу.

Поскольку заявителем не указаны причины, которые могут быть признаны уважительными для пропуска срока подачи кассационной жалобы, то есть обстоятельства, которые препятствовали бы своевременной подаче кассационной жалобы на апелляционное постановление от 17 августа 2001 г.,
ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 99, 140, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2001 г. по делу N А40-49808/99-103-59Б ФГУП “Госзагрансобственность“ отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.