Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2001 N КА-А40/7328-01 От налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7328-01

(извлечение)

Иск заявлен ЗАО “Завод АНД Газтрубпласт“ к ИМНС РФ N 29 г. Москвы о признании недействительным решения Инспекции от 6 июня 2001 года, согласно которому с истца подлежит взысканию сумма НДС за декабрь 1998 года и январь 1999 года, а также пени и штраф по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 11 октября 2001 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной
жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы судебных актов, доводы кассационной жалобы и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановление арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении исковых требований исходил из установленного в судебном заседании факта экспорта и соблюдения истцом требований законодательства к возмещению НДС по экспорту.

Согласно подпункту “а“ п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги. В случае превышения сумм налога по товарно - материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом “а“ п. 1 ст. 5 настоящего Закона.

Как видно из буквального текста Закона, он не ставит возмещение НДС при экспорте товаров (работ, услуг) в зависимость от того или иного условия контракта, заключенного налогоплательщиком с покупателем экспортируемого товара, в том числе от порядка оплаты отгруженной на экспорт продукции. В связи с этим у суда отсутствуют законные
основания иного толкования приведенных норм. Как видно из материалов дела, истец заключил дополнительное соглашение о порядке оплаты продукции, отгруженной на экспорт (л. д. 37), в связи с чем довод об оплате не принимается судом кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 97 Таможенного кодекса Российской Федерации экспорт товаров - таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории Российской Федерации без обязательств об их ввозе на эту территорию.

Таким образом, признаком экспорта товаров, дающим право на налоговую льготу, является фактическое пересечение грузом границы Российской Федерации. Доказательством, подтверждающим данное обстоятельство, является грузовая таможенная декларация с отметкой соответствующего пограничного таможенного органа о фактическом вывозе товаров, что подтверждается материалами дела (л. д. 42 - 51).

Судом установлено, что стоимость спорного товара, включая суммы НДС, истцом российским поставщикам уплачена, товар по контрактам инопокупателю поставлен, выручка поступила на счет истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16 августа 2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 11 октября 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21196/01-80-230 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 г. Москвы - без удовлетворения.