Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2001 N КА-А40/7307-01 Суд удовлетворил исковые требования об обязании возвратить из бюджета НДС, уплаченный поставщиком экспортированных товаров, т.к. истцом представлены платежное поручение и выписка банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7307-01

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Флаундэр“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 2 по Центральному административному округу города Москвы об обязании ответчика возвратить из бюджета 7751979 руб. - НДС, уплаченный поставщикам товаров, экспортированных в августе 1999 г.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен АКБ “Союзобщемашбанк“.

Решением от 20.08.01, оставленным без изменения постановлением от 18.10.01 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований ООО “Флаундэр“ отказал по мотиву не
подтверждения поступления экспортной выручки на счет истца.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО “Флаундэр“, в которой истец, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить, исковые требования о возмещении экспортного НДС - удовлетворить.

Судом установлено, что истец в августе 1999 г. через комиссионера - ООО Альянс Лига“ (договор комиссии N 8-12 от 01.08.99 с участием комиссионера в расчетах) осуществил экспортную поставку принадлежащего ему на праве собственности товара по Контракту N 17/99 от 10.08.99, заключенному комиссионером с Компанией “LTN CORPORATION, LTD“ (Латвия).

Факт экспорта не оспаривается налоговым органом и подтверждается материалами дела: грузовыми таможенными декларациями с отметками российских и белорусских таможенных органов о вывозе товара, CMR с печатями и подписями иностранного покупателя о получении груза.

Согласно дополнению N 1 от 10.08.99, являющемуся неотъемлемой частью экспортного Контракта N 17/99 от 10.08.99, стороны (комиссионер и инопокупатель) договорились о возможной оплате Компанией “LTN CORPORATION, LTD“ стоимости товара в сумме 46511876 руб. со счета АКБ “Союзобщемашбанк“.

Суд первой инстанции также установил, что АКБ “Союзобщемашбанк“ по поручению Компании “LTN CORPORATION, LTD“ (п. 2.3. Договора N 171 купли-продажи простых векселей от 30.08.99) направил денежные средства в сумме 46511876 руб. на расчетный счет комиссионера - ООО “Альянс Лига“, а последний, в свою очередь, направил денежные средства на счет истца в том же банке.

Между тем, суды первой, а затем и апелляционной инстанции, пришли к выводу о неподтверждении истцом факта получения экспортной выручки, в связи с чем в иске ООО “Флаундэр“ по этим основаниям отказано.

Кассационная
инстанция находит данный вывод судов ошибочным, не основанным на материалах дела.

В соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ истцом представлены платежное поручение и выписка АКБ “Союзобщемашбанк“, подтверждающие фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке.

Отказывая в иске, суд указал на отсутствие на корреспондентском счете АКБ “Союзобщемашбанк“ достаточного количества денежных средств для осуществления банковской операции по зачислению суммы выручки на счет истца.

Вместе с тем, данное обстоятельство не имеет значения, так как не свидетельствует об отсутствии денежных средств на других счетах Банка, тем более что в проводимых Банком расчетах его корреспондентский счет не был задействован, поскольку все платежи проводились внутрибанковскими проводками в рамках АКБ “Союзобщемашбанк“ и за его пределы не выходили.

Имеющиеся в материалах дела платежные поручения и выписки банка содержат необходимые сведения, свидетельствующие о поступлении выручки от реализации товаров иностранному лицу.

Кассационная инстанция также отмечает, что осуществление внутренних банковских операций по счетам клиентов в пределах одного дня не противоречит банковскому законодательству.

Не может служить основанием к отказу в иске и довод суда об отсутствии внешнего источника поступления денежных средств, поскольку как указано выше, п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 обязывает лицо, претендующее на льготу, подтверждать поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу, а не поступление выручки непосредственно от иностранного покупателя.

Право же на возложение иностранным покупателем исполнения денежных обязательств на АКБ “Союзобщемашбанк“ подтверждается ст. 313 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов,
условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кассационная инстанция также учитывает то обстоятельство, что ни ответчиком, ни судом, не названы нормы права, которые были нарушены при осуществлении платежей указанным образом.

Кассационная инстанция также считает правильными доводы истца о том, что отношения, возникшие между АКБ “Союзобщемашбанк“ и Компанией “LTN CORPORATION, LTD“ по купле-продаже простых векселей, а также между Банком и ООО “Альянс Лига“ и иными клиентами Банка, не являющимися участниками экспортных поставок, выходят за рамки рассматриваемого дела и не влияют на вопрос о наличии льготы у истца.

В связи с вышеизложенным у суда не имелось оснований к отказу ООО “Флаундэр“ в удовлетворении исковых требований об обязании возвратить из бюджета спорную сумму НДС, уплату которой поставщикам, как это видно из материалов дела, налоговый орган не оспаривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175, 177 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.08.2001 и постановление от 18.10.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-36635/00-117-154 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Иск ООО “Флаундэр“ удовлетворить.

Обязать Инспекцию МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы возместить ООО “Флаундэр“ налог на добавленную стоимость в сумме 7751979 руб. 33 коп.

Возвратить ООО “Флаундэр“ из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25179 руб. 95 коп. по кассационной жалобе.