Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2001 N КА-А40/7288-01 От НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств - участников СНГ товаров налогоплательщики обязаны предъявлять в налоговые органы в обязательном порядке все необходимые документы.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 14 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7288-01
(извлечение)
Решением от 27.07.2001, оставленным без изменения постановлением от 09.10.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Закрытого акционерного общества “Русская сахарная торгово-промышленная компания“ и признал незаконными бездействие Инспекции МНС Российской Федерации N 20 по ВАО г. Москвы по непринятию к зачету суммы НДС в размере 2510000 рублей и действия ответчика по начислению пени в сумме 1948240 руб. на спорную сумму НДС, не принятую к зачету.
В кассационной жалобе Инспекция МНС Российской Федерации N 20 по ВАО г. Москвы просит решение и постановление суда отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и в иске ЗАО “Русская сахарная торгово - промышленная компания“ - отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене и изменению решения и постановления суда, так как единственный довод ответчика о неподтверждении факта экспорта товара по ГТД N 90114/17129/002802 противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и собранным по делу доказательствам:
- ГТД N 90114/17129/002802, оформленной на двух листах (графа 3 ГТД), содержащей отметку Кингисеппской таможни о вывозе груза, заверенную личной номерной печатью сотрудника таможни (л. д. 28 - 29);
- CMR 035617, на которой имеется подпись и штамп получателя товара о получении груза (графа 24 международной товарно-транспортной накладной - л. д. 27);
- письму Кингисеппской таможни от 27.06.2001 N 01/346, которым подтверждается прохождение товара через таможенную границу Российской Федерации по ГТД N 90114/17129/002802 - 20 декабря 1999 года (л. д. 65).
Исследовав в совокупности названные документы, суд правильно оценил их как подтверждающие фактический экспорт товара по ГТД N 90114/17129/002802.
Факты уплаты НДС поставщикам экспортированного истцом товара и получение последним валютной выручки от реализации товара иностранному контрагенту налоговым органом не оспариваются.
А факт предъявления истцом к зачету НДС в размере, соответствующем количеству реально экспортированного в рамках контракта товара, установлен судом и доказывается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для непринятия к зачету НДС в сумме 2510000 руб. и о неправомерном начислении на нее пени.
Судом правильно применены нормы материального права: п. 1 “а“, ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“, п. 22 Инструкции ГНС Российской Федерации от 11.10.95 N 39.
Нарушений норм процессуального законодательства не установлено.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.07.2001 и постановление от 09.10.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы N А40-22908/01-90-259 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 27.07.2001 и постановления от 09.10.2001 Арбитражного суда г. Москвы по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2001.