Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2001 N КА-А41/7187-01 Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 декабря 2001 г. Дело N КА-А41/7187-01
(извлечение)
Иск заявлен Инспекцией МНС РФ по городу Электросталь о взыскании с ООО “Спектр - Сервис ККМ“ сбора за право торговли.
Определением Арбитражного суда Московской области от 8 августа 2001 г. исковое заявление возвращено на основании п. 3 части 1 ст. 108 АПК РФ. Суд указал, что данный иск неподсуден Арбитражному суду Московской области, так как ответчик - ООО “Спектр - Сервис ККМ“ расположен на территории города Москвы.
Постановлением апелляционной инстанции от 9 октября 2001 г. определение от 8 августа 2001 г. отменено, дело передано на рассмотрение суда первой инстанции.
Податель кассационной жалобы - ООО “Спектр - Сервис ККМ“ просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции нет по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, исковые требования Инспекции основаны на решении от 18 декабря 2000 г. (л. д. 26), согласно которому к налоговой ответственности привлечен Электростальский филиал ООО “Спектр - Сервис ККМ“, расположенный в Московской области. Из акта выездной налоговой проверки от 17 ноября 2000 г. (л. д. 28) следует, что филиал проверялся за 1998 - 2000 годы, т.е. образован и действует в порядке норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Норма статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации об обособленном подразделении организации неприменима в спорной ситуации, поэтому апелляционная инстанция обоснованно указала на пункт 2 статьи 25 АПК РФ, согласно которому “иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляются по месту нахождения обособленного подразделения“. При таких обстоятельствах действия Инспекции о направлении иска в Арбитражный суд Московской области являются законными.
Довод суда первой инстанции о том, что норма пункта 2 статьи 25 АПК РФ не заявлена истцом (л. д. 1), обоснованно не принят судом апелляционной инстанции, т.к. обязанность правильного применения нормы права возлагается на суд.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 9 октября 2001 г. по делу N А41-К2-12523/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Спектр - Сервис ККМ“ - без удовлетворения.