Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2001 N КА-А40/7154-01 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и доначисления пени, т.к. истец имел право на льготу при исчислении указанных налогов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 11 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7154-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2001 года удовлетворены исковые требования ООО “РоРус“.

Признано недействительным требование Инспекции МНС РФ N 6 ЦАО г. Москвы от 4 июля 2000 года N 747 в части доначисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы и доначисления пени.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2001 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих
требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права. Оснований для применения льготы у истца не имелось, налог начислен правильно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки истца, ответчик установил занижение налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы за 1999 год.

По результатам проверки вынесено требование N 747 об уплате налога.

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец имел право на льготу при исчислении налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы за 1999 год, в соответствии с пп. “2“ п. 21 ФЗ РФ от 27.12.1991 года N 2118 и ст. 5 Закона Москвы от 16.03.1994 года N 5-25 в пределах нормы, установленной Распоряжением мэра Москвы от 22 августа 1997 г. N 654-РМ.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо пп. “2“ п. 21 ФЗ от 27.12.1991 N 2118 имеется в виду п. 5 ст. 21 ФЗ от 27.12.1991 N 2118-1.

Как видно из материалов дела, согласно п. 1 договора N 11/99-ДФ от 12 января 1999 года и истец принял на себя обязательства финансирования медицинского стационара на 87 койко - мест.

Согласно договору подряда N 234/4 от 01.10.1998 года истец выступал подрядчиком работ по содержанию медицинского центра.

Истец осуществлял финансирование Медицинского Центра путем выполнения работ, связанных с содержанием центра своими силами.

При
исчислении налога на содержание жилищного фонда и объектов социально - культурной сферы уменьшил сумму налога на расходы, направленные на содержание медицинского центра.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы в жалобе о нарушении судом норм материального права признаются несостоятельными.

Доводы в жалобе о том, что выполненные истцом, не оплаченные медицинским центром работы не могут расцениваться в качестве долевого финансирования содержания объекта соцкультсферы, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку такой порядок финансирования не противоречит ст. 5 Закона г. Москвы от 16.03.94 года “О налоге на содержание жилищного фонда“.

Ссылка на письмо от 16.08.01 кассационной инстанцией признается несостоятельной, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 августа 2001 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2001 года по делу N А40-44885/00-107-747 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.