Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.12.2001 N КГ-А40/7025-01 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания долга за поставленную нефть и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик не исполнил своих обязательств по договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/7025-01

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2001 г. иск Администрации муниципального образования г. Мегиона Ханты - Мансийского автономного округа к ЗАО “ОС - Нафта-В“ удовлетворен в части взыскания с ответчика 1779 руб. 87 коп. долга за поставленную нефть и 628331 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Одновременно судом отказано в удовлетворении встречного иска ЗАО “ОС - Нафта-В“ о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора от 21.05.1998 г. N К-98/9 с учетом протокола разногласий и
дополнения от 30.06.1998 N 1, заключенного между сторонами по настоящему спору.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО “ОС - Нафта-В“ ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права - п. 1 ст. 49, п. 5 ст. 185, ст. 168 ГК РФ и ст. 58 АПК РФ.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда по делу отмене не подлежит.

Суд всесторонне и полно изучил доказательства по первоначальному и встречному искам, оценил их, мотивированно сославшись на соответствующие нормы материального и процессуального закона - ст. ст. 8, 183, 196, 307 - 309, 395, 416 ГК РФ, ст. 110, 124 - 127 АПК РФ и др.

Суд правильно отметил, что по обстоятельствам дела подтверждается одобрение официальными органами ответчика сделки (договора) с истцом по первоначальному иску о купле - продаже нефти, которая принималась ответчиком по акту приема - передачи и частично была оплачена, а оставшаяся за ответчиком задолженность с начислением пени (по уточненному судом расчету) обоснованно была предъявлена ко взысканию в судебном порядке без пропуска срока исковой давности.

Утверждения ответчика - ЗАО “ОС - Нафта-В“ о ничтожности сделки не подтверждается доказательствами по делу, а его встречное требование о применении последствий такой сделки не основано на законе, поскольку им не поднимался вопрос об оспариваний в судебном порядке решения собрания акционеров Общества по мотиву неправильного наделения полномочиями нового генерального директора, от имени которого и совершалась сделка, на что обращено внимание в решении суда, отметившего несоблюдение ЗАО “ОС - Нафта-В“ требований п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2001 г. по делу N А40-30289/01-304 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.