Дополнительное постановление ФАС Московского округа от 07.12.2001 N КГ-А40/3084-01 Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/3084-01
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеевой Т.В., судей Тарасовой Н.В., Завирюха Л.В., при участии в заседании от истца: М. - дов. от 1.10.2001, рассмотрев в заседании заявление ОАО “Кузнецкие ферросплавы“ о вынесении дополнительного постановления по делу КГ-А40/3084-01 Федерального арбитражного суда Московского округа,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Кузнецкие ферросплавы“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 23.04.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-40639/00-65-106, которым изменено решение от 23.02.2001.
Суд кассационной инстанции рассмотрел жалобу.
Постановлением от 25.06.01 Федерального арбитражного суда Московского округа указанное постановление отменено, решение оставлено в силе.
ОАО “Кузнецкие ферросплавы“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о принятии дополнительного постановления, ссылаясь при этом на то, что при принятии постановления судом кассационной инстанции не решен вопрос о судебных расходах.
В судебном заседании представитель ОАО “Кузнецкие ферросплавы“ настаивал на своих требованиях.
ООО “Ньювента“, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 138 АПК РФ, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, он вправе в этом случае принять дополнительное решение.
Согласно ст. 95 АПК РФ расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба ОАО “Кузнецкие ферросплавы“ удовлетворена, все расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе должны быть отнесены на ООО “Ньювента“.
Ссылка в заявлении ОАО “Кузнецкие ферросплавы“ на возврат излишне уплаченной госпошлины из федерального бюджета в размере 3000 руб. не может быть признана убедительной.
Государственная пошлина подлежит возврату в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 6 Закона “О государственной пошлине“.
Судом не установлено наличия оснований для возврата государственной пошлины из федерального бюджета, в том числе переплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 95, 138, 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с ООО “Ньювента“ в пользу ОАО “Кузнецкие ферросплавы“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе 44715 руб.