Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2001 N КА-А41/7183-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части взыскания штрафа за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.к. при проведении проверки склада была обнаружена спиртосодержащая продукция, не отвечающая требованиями ГОСТа.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 декабря 2001 г. Дело N КА-А41/7183-01
(извлечение)
Постановлением центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора Ленинского района Московской области от 29.12.2000 ООО “Торговая компания “Алкион“ привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей за нарушения ст. 4 ФЗ “Об административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“. Общество с ограниченной ответственностью “Торговая компания “Алкион“ обратилось в суд с иском о признании вышеуказанного постановления недействительным, ссылаясь на то что при осуществлении торговли спиртосодержащей продукцией нарушений закона допущено не было. Так настойка перцовая и клюквенный аперитив “Вилд - Мент“ были изъяты из торгового оборота и не реализовывались, а остальная продукция соответствовала ГОСТу. Проведенные центром ГСЭН исследования относительно содержания взвеси мелких частиц в спиртосодержащей продукции недействительны, поскольку лабораторные исследования проводились с нарушением правил.
Решением от 14 марта 2001 года оставленным без изменения постановлением от 25.07.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1156-01 в иске отказано.
В кассационной жалобе ООО “Торговая компания “Алкион“ ставит вопрос об отмене судебных актов, указывая, что суды первой и апелляционной инстанций недостаточно полно исследовали обстоятельства по делу и не приняли во внимание, что несовершенство методики исследования спиртосодержащей продукции, проведенной ответчиком, дали ошибочный результат анализа о несоответствии спиртосодержащей продукции (меда хмельного “Королевского“) требованиям ГОСТа.
В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы жалобы. Представитель центра ГСЭН Ленинского района Московской области возражал против доводов и соображений заявителя, полагая, что судебные акты постановлены в соответствии с законом.
Законность судебных постановлений арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1156/01 проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.
Оснований для их отмены не найдено.
Как следует из обстоятельств дела 4 марта 2000 г. при проведении проверки склада ООО “Торговая компания “Алкион“ была обнаружена спиртосодержащая продукция (мед хмельной “Королевский“, настойка медовая, клюквенный аперитив“) - не обладающие требованиям ГОСТа, за что общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 80 тысяч рублей.
При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что из названной продукции требованиям ГОСТа не соответствовало 9 бутылок “меда хмельного “Королевского“ находящегося в продаже. Остальная продукция к реализации не предлагалась.
Указанные выводы основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и являются правильными.
Доводы жалобы, что лабораторные исследования спиртосодержащей продукции проводились с нарушением правил и методики исследования - основаны на предположениях.
Как усматривается из судебных актов, судом проверялись указанные обстоятельства, которые не нашли своего подтверждения.
Имеющиеся у истца иные заключения, получены вне процессуальным путем и во внимание приняты быть не могут.
При таких данных сомневаться в правильности выводов суда оснований нет.
Руководствуясь ст. ст. 174 - 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 марта 201 года и постановление от 25 июля 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-1156/01 оставить без изменения.