Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 04.12.2001 N КГ-А40/6959-01 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/6959-01

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего Наумовой Е.А., судей Новоселова А.Л., Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании при участии от АО “Росинвест“: Р. -дов. от 19.07.01; от конкурсного управляющего ГПО “Мосинтерстрой“: В. - дов. от 19.07.01, материалы кассационной жалобы АО “Росинвест“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2001 и определение того же суда от 25.09.2001 по делу N А40-7200/01-73-12Б,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.11.2001 по делу N КГ-А40/6959-01 принята к производству суда кассационной инстанции кассационная жалоба АО “Росинвест“ на решение от 19.07.2001 и определение от
25.09.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7200/01-73-12Б.

При этом судом принято во внимание, что заявитель, не привлеченный к участию в процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ГПО “Мосинтерстрой“ и не являющийся конкурсным кредитором должника, обосновывал наличие у него права кассационного обжалования указанных судебных актов в связи с решением в них вопроса о правах и обязанностях АО “Росинвест“, осуществляющего обязанности залогодержателя в отношении принадлежащих должнику акций ОАО “Тверская, 16“.

В судебном заседании суда кассационной инстанции иных доводов, подтверждающих право указанного юридического лица на кассационное обжалование принятых по делу N А40-7200/01-73-12Б решения и определения, не приведено.

Представитель конкурсного управляющего ГПО “Мосинтерстрой“ указала, что согласно реестру требований кредиторов АО “Росинвест“ конкурсным кредитором должника не является, каких-либо требований в ходе конкурсного производства указанная Компания не предъявляла.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции установил, что производство по кассационной жалобе АО “Росинвест“ подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ с учетом правил ст. 171 АПК РФ в связи со следующим.

Согласно ст. 161 АПК РФ право кассационного обжалования судебных актов арбитражного суда первой и апелляционной инстанций принадлежит лицам, участвующим в деле, перечисленным в ст. 32 АПК РФ, ст. ст. 41, 42 АПК РФ, а также их правопреемникам.

Помимо этого, правом кассационного обжалования в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ наделяются лица, не привлеченные к участию в деле, если принятыми судебными актами решен вопрос об их правах и обязанностях.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2001 по делу N А40-7200/01-73-12Б признано несостоятельным (банкротом) ГПО “Мосинтерстрой“ с открытием в отношении должника конкурсного производства.

Определением того же арбитражного
суда от 25.09.2001 по заявлению конкурсного управляющего должника о разъяснении решения на основании ст. 139 АПК РФ указана обязанность регистратора, ОАО “Реестр“, - исполнить распоряжение конкурсного управляющего ГПО “Мосинтерстрой“ о внесении в реестр ОАО “Тверская, 16“ записи о прекращении залога акций, принадлежащих должнику.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен ст. 30 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Статус участвующего в деле лица как участника процесса, юридически заинтересованного в исходе дела, появляется у юридического лица с момента вступления его в арбитражный процесс или с момента его привлечения к участию в деле.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя кассационной жалобы указанного статуса, материалы дела и жалобы не содержат.

Вопреки утверждению заявителя, принятыми по делу судебными актами, о наличии права требовать проверки соответствия которых закону, в суде кассационной инстанции указывается АО “Росинвест“, решений о правах и обязанностях данного юридического лица не выносилось.

Наступление определенных правовых последствий в связи с признанием должника несостоятельным, в том числе и в отношении особенностей обращения в хозяйственном обороте принадлежащего ему имущества, предусмотрено законом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 140, п. 1 ст. 85, ст. 171 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе АО “Росинвест“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2001 и определение того же суда от 25.09.01 по делу N А40-7200/01-73-12Б прекратить.

Приостановление исполнения указанных судебных актов, введенное определением ФАС МО от 8.11.2001 по делу N КГ-А40/6959-01, отменить.