Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2001 N КГ-А41/6942-01 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости товара, т.к. у ответчика отсутствуют обязательства по оплате поставленной истцом продукции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 декабря 2001 г. Дело N КГ-А41/6942-01

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Железобетонная компания“ обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Воскресенскцемент“ о взыскании стоимости товара - 1300000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.07.2001 по делу N А41-К1-8554/01 в удовлетворении иска отказано, суд обязал истца распорядиться своей продукцией.

Апелляционная инстанция постановлением от 24.09.2001 отменила решение в части, обязывающей истца распорядиться продукцией, в остальном решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, принятых, по его мнению, с нарушением норм
материального и процессуального права, вынесении нового решения об удовлетворении иска.

Представитель ООО “Железобетонная компания“ в суд не явился, представитель ОАО “Воскресенскцемент“ не согласился с жалобой.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция полагает, что решение и постановление отмене не подлежат.

Из материалов дела следует, что между сторонами по делу заключен договор поставки от 02.03.2001, согласно которому истец обязался поставить ответчику подшипник 3282168 по цене 42700 руб.

В обоснование предъявленного иска истец сослался на поставку по названному договору двух подшипников марки 42626 стоимостью 650000 руб. каждый.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что договор на поставку подшипников марки 42626 не заключался, цена подшипников указанной марки не согласовывалась сторонами, полученная по накладной N 29 от 11.05.2001 продукция взята на ответственное хранение.

При рассмотрении кассационной жалобы в пределах предоставленных кассационной инстанции полномочий суд не вправе давать иную оценку представленным доказательствам.

В данном случае отсутствуют и фактические основания для пересмотра судебных актов.

С учетом установленных обстоятельств дела суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по оплате на основании ст. ст. 307, 310, 314 ГК РФ за поставленную истцом продукцию.

При принятии жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. По окончании кассационного производства, исходя из результатов рассмотрения жалобы, подлежащая уплате госпошлина по жалобе в размере 9050 руб. взыскивается с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 95, 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 июля 2001 года и постановление от 24 сентября 2001 года по делу N А41-К1-8554/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Железобетонная компания“ - без
удовлетворения.

Взыскать с ООО “Железобетонная компания“ в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в размере 9050 руб.