Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2001 N КГ-А40/6920-01 Суд удовлетворил исковые требования о выплате компенсации за нарушение авторских прав частично, т.к. суд кассационной инстанции не нашел нарушений применения норм материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 декабря 2001 г. Дело N КГ-А40/6920-01

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Би ЮАР - Видео“ обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю без образования юридического лица Искендерову Арзу Ясин - оглы о выплате компенсации в размере 10000 руб. за нарушение авторских прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2001 по делу N А40-29074/01-51-331 с ответчика в пользу истца взыскано 100 руб. компенсации, 5 руб. расходов по госпошлине.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом принято решение с нарушением
ч. 2 ст. 49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“, расходы по госпошлине распределены с нарушением принципа, предусмотренного ст. 95 АПК РФ.

В судебное заседание кассационной инстанции представители сторон не явились.

При рассмотрении кассационной жалобы оснований для отмены или изменения судебного акта не установлено.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцу в соответствии с соглашением от 07.05.2001 принадлежат исключительные права на воспроизведение, распространение экземпляров путем продажи и сдачи в прокат фильма “Повесть о рыцаре“ режиссера Б. Хелгеланд, с участием актеров Хет Ледгер, Марк Эдди и др.

В павильоне предпринимателя Искендерова А.Я. 25.07.2001 истцом была куплена видеокассета стоимостью 100 руб. с записью аудиовизуального произведения “Рыцарская сага“, на воспроизведение и распространение которого на территории Российской Федерации истец имеет исключительные имущественные права.

Поскольку указанные права нарушены, истец на основании ст. 138 ГК РФ, ст. ст. 48, 49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“ просил взыскать с ответчика в свою пользу 10000 руб. компенсации.

Суд указал, что в обоснование размера искового требования, истец сослался на распространение нелицензионной видеопродукции с июня 2001 года, однако в подтверждение своих доводов, доказательств суду не представил.

Учитывая, что ст. 49 Закона РФ “Об авторском праве и смежных правах“ предусматривает взыскание вместо компенсации убытков, истцом не подтвержден объем продаж объекта авторского права, размер компенсации определен судом соответственно размеру понесенных истцом убытков в виде стоимости купленного им у ответчика произведения.

Кассационная инстанция полагает, что решение пересмотру не подлежит.

Судом в качестве доказательства продажи видеокассеты принят товарный чек N 1 фирмы ПБОЮЛ Искендеров А.Я. от 25.07.2001, в котором в графе “наименование товара“
указано “Рыцарская сага“, поскольку стороны не возражают против того, что была продана спорная видеокассета.

Вместе с тем из данного чека невозможно установить, какой товар был продан, что представляет из себя “Рыцарская сага“.

С учетом изложенного доводы, приведенные в кассационной жалобе в качестве материальных и процессуальных оснований к изменению судебного акта, приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 сентября 2001 г. по делу N А40-29074/01-51-331 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Би ЮАР - Видео“ - без удовлетворения.