Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2001 N КА-А40/7140-01 Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникшим из налоговых правоотношений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7140-01

(извлечение)

Государственное унитарное предприятие “НПО “Орион“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы от 21.06.2001 N 4 о признании исполненной обязанности по уплате НДС, осуществленную истцом платежными поручениями N 810, 811 от 04.10.99.

Определением от 16.08.2001, оставленным без изменения постановлением от 08.10.2001, дело производством прекращено в соответствии с п. 1 ст. 85 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в соответствии со ст. 171 АПК
РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить судебные акты и передать дело на рассмотрение суду первой инстанции, поскольку считает, что в соответствии с п. п. 3 п. 2 ст. 22 АПК РФ к экономическим спорам, разрешаемым арбитражным судом, относятся споры о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате налогов.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит жалобу оставить без удовлетворения, т.к. определение законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты следует отменить, поскольку возникший спор подведомственен арбитражному суду в соответствии с пунктом 1 ст. 22 АПК РФ, согласно которому арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникшим из налоговых правоотношений.

Ссылка суда первой инстанции о том, что налогоплательщик вправе обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействия их должностных лиц в соответствии с требованиями ст. ст. 137, 138 НК РФ, является необоснованной, поскольку в соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определение способа защиты прав принадлежит истцу.

Руководствуясь ст. ст. 171 - 177, 179 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16.08.2001, постановление от 08.10.2001 по делу N А40-24402/01-90-293 Арбитражного суда г. Москвы отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.