Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2001 N КА-А40/7111-01 Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части налоговых правонарушений, т.к. доводы ответчика о том, что у истца отсутствовали денежные средства на счете при перечислении налоговых платежей, являются необоснованными.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 декабря 2001 г. Дело N КА-А40/7111-01
(извлечение)
Иск заявлен ООО “Дельта ЛТД“ к Инспекции МНС РФ N 76 по Северо - Западному административному округу о признании недействительным решения налогового органа N 1539 от 04.06.2001 г.
Решением от 19.07.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, ссылаясь на то, что истец выполнил свою обязанность по уплате налога в соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ N 24-П признало неконституционной правоприменительную практику по п. 3 ст. 11 Закона РФ “Об основах налоговой системы в РФ“, следовательно, его действие не ограничивается временными рамками.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.10.2001 г. решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, в частности, ответчик ссылается на то, что в нарушение требований п. 2 ст. 45 НК РФ суд не проверил наличие достаточного денежного остатка на счете истца при перечислении сумм налога в бюджет.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон и кассационной жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.
Согласно материалам дела и как установлено судом, ООО “Дельта ЛТД“ перечислило налоговые платежи за 1998 г. 23.09.1998 г. платежными поручениями N 88, 89, 90, 91. Указанные в платежных документах суммы списаны со счета истца банком, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.
Ответчиком в адрес истца было направлено требование N 1539 о взыскании недоимки в сумме 84393 руб., и в связи с неисполнением требования вынесено решение N 16-11/6610 от 24.05.01 г.
Доводы ответчика о том, что у истца отсутствовали денежные средства на счете при перечислении налоговых платежей, являются необоснованными. В материалах дела на листе 11 имеется выписка по счету истца, которая свидетельствует, что на счете имелось достаточно денежных средств и после перечисления сумм налогов на счете остались средства в сумме 3509 руб. 66 коп.
Решение и постановление суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.07.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.10.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19874/01-115-186 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.